Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-154/2022;) от 29.12.2022

Уг. дело №1-15/2023

УИД 04RS0009-01-2022-000733-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                   3 февраля 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Банзаракцаевой С.Э.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

подсудимой Абраловой С.С.,

её защитника - адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абраловой Сэсэгмы Саяновны, родившейся ... в ... Бурятской АССР, гражданки РФ, незамужней, имеющей 3 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... Республики Бурятия, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Абралова С.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2022 года около 00 часов 02 минут Абралова С.С., будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 09 ноября 2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД Российской Федерации), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возле дома №2 по ул.Юбилейная г.Закаменск Закаменского района Республики Бурятия, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком С 248 КМ 03rus, где в указанное время ее задержали сотрудники полиции. В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Абраловой С.С. составило 0,46 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Подсудимая Абралова в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Абраловой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимой в качестве подозреваемой.

Из оглашенных показаний подсудимой Абраловой следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. 28 ноября 2022 в вечернее время она с друзьями выпивала спиртное. Около 00 часов 02 минут 29 ноября 2022 года она решила перегнать свой автомобиль с ул.Юбилейная, 2 кв.3, г.Закаменск к своему подъезду по адресу: ..., завела автомобиль и, отъехав от дома №2 по ул.Юбилейная г.Закаменск, начала движение. Двигаясь в указанном направлении, она увидела служебный автомобиль сотрудников ДПС с проблесковыми маяками и сразу остановилась. К ней подошел сотрудник ДПС и пояснил, что на ее автомобиле не горят фары, после чего предложил пройти в служебный автомобиль, где попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В служебном автомобиле сотрудники почувствовали исходящий от нее запах алкоголя, на их вопрос, употребляла ли она спиртное, она промолчала. После этого ей предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась. Перед этим ей разъяснили права и обязанности, поставили в известность о видеофиксации, показали алкотестер. По результатам ее освидетельствования был зафиксирован результат 0,46 мг/л, с результатами освидетельствования она согласилась, но подписывать акт и чек отказалась. Сотрудниками были составлены протокол об ее отстранении от управления транспортным средством. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 09 ноября 2022 года она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.49-52)

Оглашенные показания подсудимая Абралова подтвердила, вину признала, в содеянном раскаялась и показала, что законность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 09 ноября 2022 года она не оспаривает. В настоящее время она официально не работает, получает нефиксированные доходы в сумме от 15 до 20000 рублей от работы в сети Интернет, получает опекунскую выплату в сумме 12 000, получает детские пособия в сумме 15000 рублей, имеет двоих детей в возрасте 12 и 16 лет, также является опекуном двоих малолетних детей в возрасте 7 и 10 лет. Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Оснований для признания оглашенных показаний подсудимой Абраловой недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме оглашенных показаний подсудимой Абраловой её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая показания свидетеля Ермакова В.В., а также письменные доказательства, исследованные в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 - инспектор РЭГ ОГИБДД О МВД России по Закаменскому району показал, что вместе с инспектором ...6 он осуществлял патрулирование по г.Закаменск. В ночное время суток около дома №2 по ул.Юбилейная, 2, г.Закаменск, они остановили автомобиль марки «Toyota Corolla», под управлением Абраловой С.С. Так как на автомобиле не горела одна фара, он пригласил Абралову в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В автомобиле они почувствовали, что от Абраловой исходил запах алкоголя, имелись признаки, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абралова отказалась. Автомобиль Абраловой был задержан и помещен на штрафстоянку.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе дознания, согласно которым около 00 часов 02 минут 29 ноября 2022 года им со старшим государственным инспектором ...6 при патрулировании около дома №2 по ул.Юбилейная г.Закаменск Закаменского района Республики Бурятия путем включения проблесковых маяков был остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla», под управлением Абраловой С.С. Так как на автомобиле, которым управляла Абралова С.С. не работала передняя правая фара, он предложил последней пройти в служебный автомобиль для составления протокола. В служебном автомобиле они почувствовали, что от Абраловой исходит запах алкоголя, на его вопрос, употребляла ли она спиртное, Абралова ничего не ответила. Он предупредил Абралову, что в служебном автомобиле ведется видеозапись, разъяснил ей права и обязанности. В связи с наличием признаков опьянения Абралова была отстранена от управления автомобилем, после этого ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом был разъяснен порядок освидетельствования. Абралова пройти освидетельствование согласилась. Результаты освидетельствования с использованием прибора «Alcotest 6810» показали, что концентрация алкоголя в выдыхаемом Абраловой воздухе составила 0,46 мг/л, что превышало допустимую норму, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. По результатам освидетельствования был распечатан чек и составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Подписывать указанные документы Абралова отказалась, при этом с результатами освидетельствования согласилась. Автомобиль Абраловой был задержан и помещен на штрафстоянку. (л.д.41-43)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, наличие противоречий объяснил прошествием длительного времени.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 29 ноября 2022 года в 00 часов 02 минуты Абралова отстранена от управления автомобилем марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (л.д.8)

Согласно чеку и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 ноября 2022 года в 00 часов 34 минуты Абралова освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора «Alcotest6810» c заводским номером ARAK2119, поверенного 09.09.2022 года. Результат освидетельствования Абраловой С.С. показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе в концентрации 0,46 мг/л. (л.д.10,11)

Согласно справке начальника ОГИБДД МВД РФ по Закаменскому району постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия 09 ноября 2020 года Абралова привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 08 июня 2022 года. (л.д.14)

Как следует из исследованной копий свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «Toyota Corolla», 1999 г.в., с номером кузова <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является Абралова С.С. (л.д.15)

Согласно исследованным в судебном заседании копиям материалов дела об административном правонарушении, включая протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, задержания транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 октября 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 09 ноября 2020 года, вступившее в законную силу 02 декабря 2020 года, Абралова С.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.17-25)

Согласно протоколам выемки и осмотра от 14 декабря 2022 года у индивидуального предпринимателя Вершинина изъят и осмотрен автомобиль «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Абраловой С.С. (л.д.28-30, 31-33)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 декабря 2022 года осмотрена содержащаяся на лазерном диске видеозапись с регистратора патрульной машины, на которой зафиксирована процедура освидетельствования Абраловой С.С. на состояние алкогольного опьянения. На видеозаписи зафиксировано, что перед освидетельствованием Абраловой разъяснены права, порядок освидетельствования, составлен протокол о ее отстранении от управления транспортным средством, предъявлены документы о поверке прибора Alotest6810. По результатам освидетельствования зафиксировано содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Абраловой воздухе в концентрации 0,46 мг/л, о чем составлен соответствующий акт. С результатами освидетельствования Абралова согласилась, подписывать акт и чек с результатами освидетельствования отказалась. (л.д.35-39)

Содержание исследованной в судебном заседании видеозаписи, соответствует данным, содержащимся в протоколе осмотра предметов от 21 декабря 2022 года, полученным при просмотре этой же видеозаписи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

К выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния суд пришел по результатам анализа представленной совокупности доказательств, изложенных в приговоре, которые согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления и уличают подсудимую в его совершении.

Прежде всего, в основу обвинительного приговора судом положены оглашенные признательные показания подсудимой Абраловой, данные ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности оглашенных показаний подсудимой Абраловой, так как они стабильны, непротиворечивы, последовательны, логических противоречий не содержат, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, наряду с признательными показаниями подсудимой Абраловой судом в основу обвинительного приговора положены согласующиеся с ними оглашенные показания свидетеля ...13, письменные доказательства, исследованные в порядке ст.285 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимой Абраловой, также как и оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля судом по делу не установлено.

Как видно из представленных доказательств, постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 09 ноября 2020 года о привлечении Абраловой к административной ответственности вступило в законную силу 2 декабря 2020 года, срок лишения права управления транспортным средством истек 08 июня 2022 года, соответственно по состоянию на 29 ноября 2022 года подсудимая являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого гражданин считается привлеченным к административной ответственности, не истек.

Законность привлечения Абраловой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сомнений не вызывает и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Факт нахождения подсудимой Абраловой в состоянии алкогольного опьянения при управлении 29 ноября 2022 года около 00 часов 02 минут автомобилем марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> установлен и подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проведено надлежащим должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Результаты освидетельствования Абраловой на состояние алкогольного опьянения сомнений в достоверности не вызывают, так как получены в установленном законом порядке, с использованием специального измерительного прибора, с учетом возможной погрешности. Подсудимой Абраловой факт управления автомобилем в состоянии опьянения не оспаривается.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что Абралова употребляла спиртное в период, предшествующий управлению автомобилем, и в ходе такого управления находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем сама была достоверно осведомлена.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД Российской, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимая Абралова С.С. была осведомлена о законодательном запрете управления транспортными средством в состоянии опьянения и о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует об умышленном характере ее действий.

Учитывая поведение подсудимой Абраловой в ходе расследования дела и в суде, принимая во внимание имеющиеся в деле медицинские справки, суд по отношению к совершенному преступлению признает её вменяемой, она в полной мере осознавала общественную опасность и противоправность своих действий и руководила ими.

Оценив в совокупности представленные доказательства, признанные допустимыми и достаточными для установления виновности Абраловой, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Абраловой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, данные о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, официально нетрудоустроенной, имеющей доходы от работы в сети Интернет в размере от 10000 до 15000 рублей ежемесячно, являющейся опекуном двоих малолетних детей и имеющей троих своих детей, получающей опекунское вознаграждение в сумме 12000 рублей, детские пособия в сумме 15000 рублей, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуемой удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Абраловой, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает её раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, содействие органу дознания в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абраловой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой Абраловой, принимая во внимание её семейное и имущественное положение, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд считает целесообразным назначить Абраловой наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Абралову.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможность получения подсудимой дохода. С учетом тех же обстоятельств суд полагает целесообразным на основании ч.3 ст.46 УК РФ назначить подсудимой Абраловой штраф с рассрочкой выплаты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Абраловой, судом не установлено, соответственно, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для освобождения Абраловой от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Абраловой наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Чернышевой Г.А. за оказание услуг по защите Абраловой на стадии предварительного расследования составили 5538 рублей (л.д.78), в судебном заседании — 7020 рублей. Всего процессуальные издержки по делу составили 12558 рублей.

Учитывая, что на иждивении подсудимой Абраловой С.С. находится четверо несовершеннолетних детей, суд считает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ее уплаты процессуальных издержек в полном объеме, так как их взыскание с подсудимой может существенным образом отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении.

Учитывая, что автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит Абраловой на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, и использовался ею при совершении инкриминируемого преступления, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

Деятельность подсудимой Абраловой С.С. по работе в сети Интернет официально не зарегистрирована, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что конфискация автомобиля может поставить семью Абраловой в трудную жизненную ситуацию, что ее семья получает доход исключительно от использования автомобиля в деле не представлено.

Разрешая вопрос о сохранении или снятии ареста с автомобиля, принадлежащего подсудимой Абраловой, исходя из положений ст.2 УК РФ, согласно которой первостепенной его задачей является охрана общественного порядка и общественной безопасности, суд не усматривает оснований для отмены ареста на это имущество, поскольку наложение ареста на указанное имущество было осуществлено для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации, а оснований, предусмотренных ч.9 ст.115 УПК РФ, свидетельствующих об отсутствии необходимости применения данной меры в отношении указанного имущества, в уголовном деле не имеется.

Соответственно в целях исполнения приговора арест, наложенный на автомобиль, принадлежащий Абраловой, следует сохранить до его конфискации.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абралову Сэсэгму Саяновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Абраловой Сэсэгме Саяновне выплату назначенного штрафа на 3 года 4 месяца равными частями, т.е. по 5000 рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, принадлежащий Абраловой С.С., конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Абраловой С.С., до его конфискации.

Меру пресечения в отношении Абраловой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Абралову С.С. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Вещественное доказательство - лазерный диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Назначенный Абраловой С.С. штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк: отделение-НБ Республика Бурятия Банка России,

БИК: 048142001,

Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640),

ИНН: 0323055529;

КПП: 032601001;

ОКАТО: 81701000;

расчетный счет: 40102810545370000068,

КБК: 188 116 03127 01 0000 140 (Штрафы, установленные Главой 27 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта)

Судья:                                     Т.А. Субботина