Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7665/2022 ~ М-7227/2022 от 20.10.2022

50RS0№-76

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просила: взыскать с ответчика денежные средства в размере 140000 рублей, в счет долга по расписке; судебные расходы по оплате госпошлины 4200 рублей.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 150000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка, займ предоставлен сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, ответчиком произведена частичная выплата долга в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей, о чем представлена расписка, составленная ответчиком, срок возврата 3 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29).

Из иска следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме истцу не возвращены, ФИО1 произвел частичную выплату долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, о чем представлена история операций по дебетовой карте истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27). В связи с чем, долг ответчика перед истцом на настоящий момент составляет 140000 рублей.

Ответчиком сумма долга не оспорена, суду не представлено доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, об отсутствии задолженности у ФИО1 перед истцом, либо о наоичии долга в ином размере.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, поскольку факт их несения подтвержден материалами дела (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 2513 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-012, ИНН 383406953601, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 4614 №, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по МО в г.о. Подольск, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 140000 рублей, в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                             Н.<адрес>