Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2024 от 21.02.2024

АП Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         09 апреля 2024 года Павлово-Посадский городской суд    Московской области в составе:

        председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

        при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

        с участием представителя АО «Мособлгаз» Асланукова А.А., представителя ГУ МЧС России по Московской области Матыгиной Я.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-18/2024 по апелляционной жалобе АО «Мособлгаз» на решение мирового судьи 351-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 20.12.2023 по гражданскому делу №2-3270/2023 по иску АО «Мособлгаз» к Кошенкову Анатолию Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленный газ, -

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи 351-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 20.12.2023 по гражданскому делу №2-3270/2023 по иску АО «Мособлгаз» к Кошенкову Анатолию Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленный газ постановлено: в удовлетворении иска АО «Мособлгаз» к Кошенкову Анатолию Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленный газ – отказать.

           АО «Мособлгаз» обратилось в Павлово-Посадский городской суд с апелляционной жалобой на это решение мирового судьи, указало, что решение является не законным, так как мировым судьей было допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д.76 с оборотом).

      В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе подготовки дела к рассмотрению мировым судом не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; не истребованы необходимые доказательства для рассмотрения дела.

Дело принято к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, для участия в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МЧС России по Московской области, в качестве третьих лиц - ООО « Мособлеирц».

В судебном заседании 09.04.2024 года представитель АО «Мособлгаз» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы и уточнённого иска.

Ответчик ГУ МЧС России по Московской области в лице представителя Матыгиной Я.С. возражало против удовлетворения уточённого иска. Указало, что АО «Мособлгаз» постоянно, на многолетней основе, получало платежи за потребленный жильцами квартир по адресу <адрес>, газ от Главного управления МЧС России по Московской области. По данному адресу находятся 10 служебных квартир, по которым перечисления за коммунальные услуги поставщикам этих услуг производило, в рамках агентских договоров с жильцами, ГУ МЧС России по Московской области. Основанием для перечисления денежных средств жильцов за коммунальные услуги являлся Агентский договор. Государственный контракт № № между АО «Мособлгаз» и ГУ МЧС России по Московской области был заключен ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства на лицевые счета жильцов квартир по адресу <адрес>, АО «Мособлгаз» зачислены не были.

Ответчик Кошенков А.В. в судебное заседание, назначенное на 09.04.2024 года не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещались надлежащим образом. Ранее возражал против удовлетворения иска.

ООО « Мособлеирц» о дате, месте, времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещались надлежащим образом, дело просило рассматривать в свое отсутствие.

МБУ « МФЦ Павлово-Посадского городского округа» дело просило рассматривать в свое отсутствие, разрешение иска оставило на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

           Проверив материалы дела, выслушав представителей АО «Мособлгаз», ГУ МЧС России по Московской области, суд находит, что апелляционная жалоба является обоснованной, уточенный иск АО «Мособлгаз» удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

        В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной сроке не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. "О газоснабжении в Российский Федерации", газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

                 Мировым судьей правильно установлено, что Кошенков А.В. зарегистрирован в жилом помещении служебного жилого фонда по адресу: <адрес> с 1992 по 17.02.2022 г. Согласно п. 2 агентского договора № № на осуществление агентом - ГУ МЧС России по МО сбора платежей за коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества указано, что агент обязуется заключать договоры с поставщиками коммунальных услуг в целях обеспечения газоснабжением помещения № 3, а принципал оплачивать выставляемые агентом счета. ( л.д. 38-42). Копией паспорта, представленной Кошенковым А.В. подтверждено, что он снят с регистрационного учета 17 февраля 2022 г.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

         2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в частности: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи или лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Государственный контракт № № между АО «Мособлгаз» и ГУ МЧС России по Московской области был заключен 31.08.2023 г.

Денежные средства на лицевые счета жильцов квартир по адресу <адрес>, АО «Мособлгаз» своевременно зачислены не были.

        Мировым судьей не правильно установлено, что Кошенков А.В. не имеет обязанности по оплате ЖКУ именно с марта 2022 года, в то время как согласно заключенному агентскому договору №№ между Кошенковым А.В. и ГУ МЧС России по Московской области такую обязанность несет именно ГУ МЧС России по Московской области.

Таким образом мировым судьей было допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно в ходе подготовки дела к рассмотрению не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; не истребованы необходимые доказательства для рассмотрения дела.

В удовлетворении уточненного иска АО «Мособлгаз» к Кошенкову Анатолию Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленный газ – отказать как заявленного к ненадлежащему ответчику, надлежащим ответчиком по делу является ГУ МЧС России по Московской области.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 09.04.2024 года ГУ МЧС России по Московской области не имеет задолженности перед АО «Мособлгаз» за газ по спорной квартире.

В удовлетворении иска АО «Мособлгаз» к ГУ МЧС России по Московской области о взыскании задолженности за потреблённый газ за период с июля 2020 года по июль 2022 года в размере 11 713 рублей 88 отказать - в связи с добровольным исполнением обязательств, что подтверждается справкой филиала Мособлгаз « Восток» от 05.03.2024 года.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что ГУ МЧС России по Московской области информировало АО «Мособлгаз» о распределении денежных средств по заключенным агентским договорам уже после вынесения решения судом первой инстанции, в связи с чем АО «Мособлгаз» подавало иск в мировой суд о взыскании задолженности за потребленный газ. Таким образом о состоящейся оплате за газ по спорной квартире АО «Мособлгаз» узнало уже на апелляционной стадии, поэтому понесенные расходы по гражданскому делу ( три тысячи за подачу апелляционной жалобы) могут быть взысканы с надлежащего ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 328, 329 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу АО «Мособлгаз» удовлетворить:

Решение мирового судьи 351-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 20.12.2023 по гражданскому делу №2-3270/2023 по иску АО «Мособлгаз» к Кошенкову Анатолию Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленный газ - отменить.

В удовлетворении уточненного иска АО «Мособлгаз» к Кошенкову Анатолию Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленный газ - отказать.

В удовлетворении иска АО «Мособлгаз» к ГУ МЧС России по Московской области о взыскании задолженности за потреблённый газ за период с июля 2020 года по июль 2022 года в размере 11 713 рублей 88 отказать- в связи с добровольным исполнением обязательств.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех (трех) месяцев.

Председательствующий                              Г.С. Комиссарова