Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1642/2024 (2-12361/2023;) ~ М-11417/2023 от 21.11.2023

11RS0001-01-2023-015962-12 дело №2-1642/2024

Определение

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 мая 2024 года гражданское дело по иску Хамцева Константина Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Яг-Морт» и Майбурову Александру Владимировичу о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Хамцев К.М. обратился в суд с иском, в котором просил признать расторгнутым договор подряда №..., заключенный между ним и ООО «Яг-Морт»; взыскать солидарно с ООО «Яг-Морт» и Майбурова А.В. уплаченные по договору подряда 498 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 313 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей, и судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны дважды не явились на судебные заседания (** ** ** и ** ** **), доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств о разбирательстве дела без их участия не имеется.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Хамцева К.М. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Хамцева Константина Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Яг-Морт» и Майбурову Александру Владимировичу о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Л. Саенко