Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4642/2022 ~ М-4733/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-4642/2022

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                                                                   г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А. Е. к Федотову К. В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

Ефимов А.Е. обратился в суд с иском к Федотову К.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что с января 2020 года он проходит службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Федотов К.В. находясь около <адрес>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, недовольный привлечением к административной ответственности неоднократно публично выразилась в его адрес грубой нецензурной бранью, используя в адрес истца унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Федотов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства. Считает, что ответчик своими действиями нарушила неимущественные права истца на честь и достоинство, тем самым причинил ему моральный вред.

В судебном заседании истец Ефимов А.Е. не присутствует о времени и месте слушания дела извещен телефонограммой, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Федотов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма, однако ответчик за получением заказного письма в отделение Почты не явился. Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

           Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. №234 (в редакции от 27.03.2019г.), неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

    На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

         Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, приговором мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Федотов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства.

Согласно апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Федотова К.В. изменен, Федотову К.В. наказание по ст. 319 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 часов. Ефимов А.Е., Чикишев Е.А. во время осуществления охраны общественного порядка находясь около <адрес> выявили со стороны Федотова К.В. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Действуя умышленно, с целью избегания привлечения к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представите власти и, желая того, Федотов К.В. неоднократно публично выразился в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу.

По правилам ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).

Принимая во внимание, что приговором суда достоверно установлено, что Федотов К.В. публично оскорбил в неприличной форме представителя власти – истца Ефимова А.Е., учитывая фактические обстоятельства, суд считает установленным причинение последнему морального вреда.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу Ефимова А.Е. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефимова А. Е. к Федотову К. В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Федотова К. В. в пользу Ефимова А. Е. компенсацию морального вреда - 1000 рублей.

Взыскать с Федотова К. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Федотов К.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ефимовым А.Е. может обжаловать в апелляционном порядке заочное решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ, через Октябрьский суд г.Уфы РБ.

Федотовым К.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд РБ, через Октябрьский суд г.Уфы РБ.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.

Председательствующий           подпись            О.Л.Мосунов