Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5898/2019 ~ М-4588/2019 от 25.06.2019

                                                                     Дело № 2 –5898/2019

УИД 72RS0014-01-2019-006094-81

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             20 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивачева Юрия Николаевича к ООО «Управляющая компания «Офисные технологии» о взыскании ущерба, судебных расходов,

третье лицо: Гац Юлия Владимировна, ООО «Альпинист»,

У С Т А Н О В И Л:

Ивачев Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «УК «Офисные технологии» (с учетом увеличения исковых требований) о взыскании ущерба в размере 164 503 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 20.11.2019 г. в размере 6 857,29 руб., начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.11.2019 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 3 990 руб.

Требования мотивировал тем, что 02.03.2019г. Гац Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Ивачеву Ю.Н., проезжала вдоль дома по адресу: г. Тюмень, ул. Самарцева, №30, по дороге, являющейся единственным проездом от дома к проезжей части. В машине находились двое несовершеннолетних детей в возрасте 8 и 13 лет.         Проезжая мимо Ателье, расположенном на первом этаже в доме №30 по ул. Самарцева с внешней стороны, услышала сильный хлопок по крыше и лобовому стеклу автомобиля, после чего сразу остановилась. Выйдя из машины, обнаружила куски льда и снега на крыше, капоте и лобовом стекле транспортного средства. В результате удара повреждены: крыша (сильная вмятина снаружи в салон автомобиля), полностью разбито лобовое стекло, на левой передней двери имелась вмятина по направлению сверху вниз, также помята рамка бокового стекла левой передней двери, внутренняя обшивка в салоне. По факту причиненного ущерба автомобилю Гац Ю.В. 02.03.2019г. обратилась с заявлением в Отдел полиции № УМВД России по г. Тюмени о проведении проверки и фиксации схода снега и льда с крыши на автомобиль. Материал проверки зарегистрирован в КУСП № от 02.03.2019г. Согласно уведомлению ОП № от 27.03.2019г. исх.№ по факту повреждения автомобиля в результате схода снега с крыши проведена проверка, материал проверки приобщен в номенклатурное дело в связи с отсутствием признаков преступления. Предложено обратиться к виновнику в порядке гражданского судопроизводства 11.03.2019г. собственник автомобиля Ивачев Ю.Н. обратился в ООО <данные изъяты> по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № от 11.03.2019г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства по состоянию на 02.03.2019г. составляет 139 500 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 7 000 рублей. ООО «Управляющая компания «Офисные технологии» является обслуживающей компанией дома №30 по ул. Самарцева г. Тюмени. Управляющая компания не обеспечила надлежащее состояние общего имущества и безопасные условия его эксплуатации: не убрала снег с крыши и допустила его критическое накопление в сезон весенней подтайки, не обеспечило место аварийного проезда предупредительными знаками с содержанием информации о возможном сходе снега с крыши, не оградила проезды сигнальными лентами, обеспечив иной возможный проезд к дому, что привело к причинению значительного ущерба истцу. 11.04.2019г. Истец обратился с претензией к ответчику ООО «УК «Офисные технологии». Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Истец Ивачев Ю.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил. В суд направил возражения, в котором просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 81-82).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Третье лицо Гац Ю.В. в суд направила отзыв, в котором просила заявленные требования удовлетворить (л.д. 101-104).

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2019г. с кровли дома по адресу: г. Тюмень, ул. Самарцева, №30, на автомобиль <данные изъяты>, под управлением Гац Ю.В., принадлежащего на праве собственности Ивачеву Ю.Н., упали снежные массы.

В результате удара у автомобиля <данные изъяты> были повреждены: крыша (сильная вмятина снаружи в салон автомобиля), полностью разбито лобовое стекло, на левой передней двери имелась вмятина по направлению сверху вниз, также помята рамка бокового стекла левой передней двери, внутренняя обшивка в салоне, данные обстоятельства подтверждаются заявлением в ОП № УМВД России по г. Тюмени, материалом проверки.

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет 139 500 рублей.

При рассмотрении дела по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> при падении снежных масс с кровли многоэтажного дома, с иных мест, в том числе не застекленных балконов, козырьков балконов верхних этажей, оконных карнизов, на автомобиле <данные изъяты>, могли возникнуть следующие повреждения: панель крыши – деформация металла, изгиб, обивка крыши – повреждена, деформирована с образованием складок, стекло лобового окна – разбито, дверь передняя левая, деформация металла, вмятина в верхней части с нарушением ЛКП, молдинг передний левой двери верхней – поврежден. Рыночная стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> (на дату возникновения повреждений 02.03.2019 г.) составляет 164 503 руб.

Компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом, расположенной по адресу: г. Тюмень ул. Самарцева, №30, является ООО «Управляющая компания «Офисные технологии», которое приняло на себя обязанность по оказанию услуг, выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома.

Общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пп. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. Крыша и козырьки многоквартирного дома являются общим имуществом в многоквартирном доме (пп. "б" п. 2 Правил).

Из возражений, ответчика, судом установлено, что в соответствии с приказом о мероприятиях по уборке снега № от 01.11.2018 г., договором на выполнение работ № от 28.02.2019 г., актом сдачи-приемки выполненных работ № от 28.02.2018, 30, заключенными между ООО «Управляющая компания «Офисные технологии» и ООО «Альпинист», в период с 28.02.2019 г. по 01.03.2019 г. по <адрес>, ООО «Альпинист» проводились работы по чистке подъездных козырьков от снега.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 20.11.2019 г. составил: 6 857,29 руб.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании ущерба в размере 164 503 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 20.11.2019 г. в размере 6 857,29 руб., в также начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.11.2019 года по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для подачи иска в суд, истцом были понесены судебные расходы: на оплату экспертизы в размере 7 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3 990 руб.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика при рассмотрении дела назначена судебная экспертиза. Определением от 22.08.2019 года проведение экспертизы поручено ООО <адрес>. Оплата экспертизы возложена на ответчика ООО «Управляющая компания «Офисные технологии». Стоимость экспертизы составила 15 000 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивачева Юрия Николаевича к ООО «Управляющая компания «Офисные технологии» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Офисные технологии» в пользу Ивачева Юрия Николаевича ущерб в размере 164 503 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 20.11.2019 г. в размере 6 857,29 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 990 руб.

Взыскивать с ООО «Управляющая компания «Офисные технологии» в пользу Ивачева Юрия Николаевича начиная с 21.11.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 164 503 руб. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Офисные технологии» в пользу ООО <данные изъяты> судебные расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2019 года.