Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-51/2023 от 15.05.2023

Дело № 5-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июня 2023 г. г. Пермь

Председатель Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), рассмотрев в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контакту войсковой части № <данные изъяты> Протасова Антона Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес>, водитель Протасов, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Сопыряеву, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Протасова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом Протасов в суд не прибыл, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Помимо личного признания Протасова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, факт, что Протасов, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес>, водитель Протасов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП. При этом Протасов, согласно его письменных объяснений, с нарушением был согласен.

Указанные обстоятельства усматриваются и из объяснений другого участника ДТП, а также из схемы места совершения административного правонарушения, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции.

Таким образом, на основании исследованных доказательств считаю установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес>, водитель Протасов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, и прихожу к выводу, что действия Протасова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Протасову за совершенное административное правонарушение суд, исходя из требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Протасова, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю полное признание им своей вины.

При определении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитываю, что ранее Протасов привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Принимая во внимание, что указанные административные правонарушения являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение Протасовым однородного административного правонарушения.

Таким образом, констатируя наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного Протасовым административного правонарушения, его последствия, личность виновного, тот факт, что он является ветераном боевых действий, имеет ряд грамот от командования, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения Протасову минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Протасова Антона Романовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишённое специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <адрес> или по месту своего жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (г. Екатеринбург, ул. Бажова, 85) через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда         Д.В. Малмыгин