Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-680/2020 от 26.10.2020

Материал №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи           Поляковой С.И.,

при секретаре                              Тодошева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сопова Владимира Васильевича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.10.2013 года по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Егоровой Наталие Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество требования Банка удовлетворены.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.07.2014 г. по делу № произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на Анискину Тамару Анатольевну в исполнительном производстве.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.11.2014 г. по делу № произведена замена взыскателя Анискиной Тамары Анатольевны на Рыболова Александра Владимировича в исполнительном производстве.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31.05.2018 г. по делу № произведена замена взыскателя Рыболова Александра Владимировича на ООО «Профит Альфа» в исполнительном производстве.

28.06.2019 г. между ООО «Профит Альфа» и Соповым Владимиром Васильевичем заключен договор уступки прав (требований) № № с зачетом встречных требований.

09.09.2020 г. между Соповым Владимиром Васильевичем и Рыболовой Надеждой Анатольевной заключен договор уступки прав (требований). Оплата по договору произведена в полном объеме.

26.10.2020 года в суд поступило заявление Сопова В.В. о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя в соответствии с заключенным договором уступки прав требований.

Заявитель Сопов В.В. и заинтересованные лица в судебном заседании, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, участия не принимали. Вопрос о возможности замены стороны гражданского судопроизводства ее правопреемником разрешен судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правилами ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 09.09.2020 года между Соповым Владимиром Васильевичем на стороне цедента и Рыболовой Надеждой Анатольевной на стороне цессионария заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования к Егоровой Наталии Васильевне вытекающие из кредитного договора № № от 17.08.2012 года.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, судом 15.01.2014 года взыскателю ОАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серии ВС № № на принудительное исполнение решения суда от 15.10.2013 года, вступившего в законную силу 26.12.2013 года.

Исполнительный документ был предъявлен к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Из сведений банка данных исполнительных производств, находящихся в открытом доступе, усматривается, что исполнительное производство № №-ИП в отношении должника Егоровой Н.В., возбужденное 24.01.2014 года на основании исполнительного листа серии ФС №№, прекращено 14.11.2018 года на основании ч.1 п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При установленных обстоятельствах, учитывая, что правопреемство допустимо на любой стадии судопроизводства, в том числе в ходе добровольного или принудительного исполнения состоявшегося по существу спора судебного решения, принимая во внимание, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу не истек, суд полагает заявление о процессуально правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сопова Владимира Васильевича удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-2448/2013 о взыскании с Егоровой Наталии Васильевны задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество произвести замену взыскателя ООО «Профит Альфа» его правопреемником – Рыболову Надежду Анатольевну.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова