Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2022 ~ М-1087/2022 от 26.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года                          г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воищевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2022 по исковому заявлению Голобоковой Аллы Демьяновны к Голобоковой Марине Сергеевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУ МВД России «Братское» (Отдел по вопросам миграции), о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора дарения квартиры от **.**.**** она является единственным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... До принятия в дар квартиры, ее собственником являлся ее родной сын ФИО5 на основании договора дарения от **.**.****. Квартира ему была подарена ее родителями, которые после отчуждения квартиры остались в ней проживать. Сам ФИО5 в квартиру никогда не вселялся. В 2004 году у ее сына родилась дочь - Голобокова М.С. **.**.**** ее сын зарегистрировал свою дочь по месту своей регистрации, однако сам с дочерью в данную квартиру не вселялся, так как после окончания Братского государственного университета летом 2004 года переехал в .... Внучка осталась проживать в ... со своей матерью - ФИО6 В 2008 году ее сына перевели на работу в ..., где он проживает по настоящее время со своей новой семьей. С 2006 года она проживает в ..., отношений с Голобоковой М.С. не поддерживает, ее место жительства в настоящее время ей не известно. В настоящее время она решила распорядиться квартирой путем ее продажи и приобретения другой квартиры в ..., однако потенциальные покупатели узнав, что квартира обременена правом пользования ответчика, отказываются от ее приобретения. Вышеуказанное свидетельствует о нарушении ее прав осуществлении правомочий собственника жилого помещения, она не может свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. В настоящее время внучка членом ее семьи не является, совместного хозяйства они не ведут, в спорном жилом помещении она не проживает, не использует его по назначению, ее личное имущество в квартире отсутствует. Кроме того, она вынуждена оплачивать приходящие на долю ответчика коммунальные и иные платежи по квартире.

Просит суд признать Голобокову М.С. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...; снять Голобокову М.С. с регистрационного учета по адресу: ....

Истец - Голобокова А.Д., представитель истца Голобоковой А.Д. - Иванов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; представили заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, указав, что исковые требование поддерживают в полном объеме.

Ответчик - Голобокова М.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено ответчику по адресу регистрации, и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУ МВД России «Братское» (Отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом; представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Голобокова А.Д., что подтверждается копией договора дарения квартиры от **.**.****, выпиской из ЕГРН от **.**.****.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована Голобокова М.С., **.**.**** года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки, справкой МУП «ВЖС» от **.**.****.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Голобокова М.С. в жилом помещении по адресу: ..., не проживает и членом семьи собственника данного жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Согласно акту об установлении количества граждан проживающих в жилом помещении от **.**.**** Голобокова М.С. зарегистрирован по адресу: ..., с ..., но не проживает в данном жилом помещении. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника данного жилого помещения, ответчик не проживает и никогда не проживал в спорном жилом помещении, в указанное жилое помещение не вселялся, общего хозяйства с собственником жилого помещения не вел, право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, договор найма с ним в установленном законом порядке собственником жилого помещения не был заключен. Доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика права пользования в силу закона или договора с собственником на спорное жилое помещение, в нарушение требований ст. 56 ГПКРФ, ответчиком не представлено.

Жилищным Кодексом Российской Федерации, вступившим в действие с 01.03.2005, предусмотрено, что право на вселение, проживание и пользование жилым помещением предусмотрено по договору социального найма жилого помещения либо на основании права собственности, зарегистрированного в установленном законом порядке, либо по соглашению с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные законом.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 27 Конституции РФ право граждан свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Исходя из смысла ст. 2 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 11 ЖК РФ устанавливает способы защиты нарушенных жилищных прав, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Голобокова М.С. только зарегистрирована по адресу: ..., совместно с нанимателем спорного жилого помещения не проживает и не проживала никогда, в указанное жилое помещение не вселялась, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения не вела, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, договор найма с ней в установленном законом порядке не был заключен, при этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, истец Голобокова А.Д. вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования Голобоковой А.Д о признании Голобоковой М.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик Голобокова М.С. не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: ..., а факт регистрации лица в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, при этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия истцу в осуществлении им права собственности своим имуществом, в связи с чем, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в отношении данного жилого помещения, руководствуясь п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», суд считает необходимым снять Голобокову М.С. с регистрационного учета по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голобоковой Аллы Демьяновны удовлетворить.

Признать Голобокову Марину Сергеевну, **.**.**** года рождения, уроженку ... (паспорт ***), не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Голобокову Марину Сергеевну, **.**.**** года рождения, уроженку ... (паспорт ***), с регистрационного учета по адресу: ....

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.****.