Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3814/2023 ~ М-1697/2023 от 14.03.2023

дело № 2-3814/2023

66RS0001-01-2023-001929-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 апреля 2023 года                                                                        г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Мамановой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Попову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «НБК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Попову В.В.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

     Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

    В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик Попов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, имеющейся в деле, ответчик снят с регистрационного учета в связи со смертью (сообщение о смерти № от 10.04.2019).

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попов Василий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Следовательно, на момент возбуждения дела 14.03.2023 он являлся умершим и не мог выступать ответчиком по делу.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «НБК» к Попову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов.

    Разъяснить истцу о его праве на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцать дней с момента вынесения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                                            О.А. Черных