Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6589/2023 ~ М-2401/2023 от 10.05.2023

Гражданское дело № 2-6589/2023

УИД 24RS0041-01-2023-002822-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто Класс» к Рахманову Азизбеку Исмоилжоновичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Класс» (Далее ООО «Авто Класс») обратилось в суд с исковым заявлением к Рахманову А.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 747 631 руб., а также судебных расходов: на проведение досудебной экспертизы – 5 000 руб., на представителя – 5 000 руб., на оплату государственной пошлины – 10 676,31 руб.

Требования мотивированы тем, что 2 апреля 2021 между ООО «Красноярский извоз» и Рахмановым А.И. был заключен договор У субаренды транспортного средства Volks Wagen Polo, Z. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Авто Класс»

6 апреля 2021 года в районе дома 2 по улице Микуцкого в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участим транспортных средств Volks Wagen Polo, государственный регистрационный знак У под управлением Рахманова А.И. и ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак У под управлением ФИО1 В результате происшествия автомобилю ВАЗ 21099 причинены механические повреждения, размер ущерба определен в размере 747 631 руб. на основании экспертного заключения. Поскольку виновным в происшествии является Рахманов А.И., он обязан в полном объеме возместить ООО «Авто Класс» ущерб, связанный с повреждением автомобиля.

В судебное заседание представитель ООО «Авто Класс» А.Г. поддержал требования искового заявления.

Ответчик Рахманов А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой, имеются основания для рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, факт причинения убытков и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и наступлением убытков, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также размер убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 12 Постановления № 25, пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Авто Класс» принадлежит на праве собственности транспортное средство VolksWagen Polo, 2020 Z.ООО «Авто Класс» передало по договору аренды указанное транспортное средство ООО «Красноярский извоз». 2 апреля 2021 между ООО «Красноярский извоз» и Рахмановым А.И. был заключен договор У субаренды транспортного средства.

6 апреля 2021 года в районе дома 2 по улице Микуцкого в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участим транспортных средств Volks Wagen Polo, государственный регистрационный знак У под управлением Рахманова А.И. и ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак У под управлением ФИО1 В результате происшествия автомобилю ВАЗ 21099 причинены механические повреждения, размер ущерба определен в размере 747 631 руб. на основании экспертного заключения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ООО «Авто Класс» автомобилю был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 746 631 руб., что подтверждается экспертным Заключением ООО «СЦ «Легион» У от 30.08.2021.

Таким образом, ООО «Авто Класс» представлены достаточные доказательства возникновения у него права на возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Рахманова А.И. в пользу ООО «Авто Класс» расходы на восстановительный ремонт в размере 746 631 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «Авто Класс» понесены судебные расходы на досудебную экспертизу –5 000 руб., за составление искового заявления – 5 000 руб., на оплату государственной пошлины – 10 676,31 руб. Надлежащих и достаточных доказательств чрезмерности судебных расходов, а также расчета разумных пределов стоимости оказанных юридических услуг применительно к настоящему делу, основанного на данных доказательствах, заявителем в материалы дела не представлено. Следовательно, данные судебные расходы подлежат возмещению с Рахманова А.И. в пользу ООО «Авто Класс» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:    

Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто Класс» к Рахманову Азизбеку Исмоилжоновичу о возмещении ущерба.

Взыскать с Рахманова Азизбека Исмоилжоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Класс» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере – 747 631 руб., а также судебные расходы – 10 676,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2023 года.