Гражданское дело № 2-4491/2019
Материал № 13-243/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» января 2022 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив заявление Штанько Е.В. о прекращении исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2017 по иску Паршина Евгения Андреевича к Штанько Елене Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина Андрея Вячеславовича, к Штанько Дмитрию Сергеевичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении
установил:
Должник Штанько Е.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного решения в связи с невозможностью его исполнения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, применяемым в данном случае по аналогии на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Случаи прекращения исполнительного производства судом предусмотрены ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (гражданское дело № 2-4133/2017) от 23.08.2017, вступившим в законную силу 19.12.2017, удовлетворен иск Паршина Евгения Андреевича к Штанько Елене Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина Андрея Вячеславовича, к Штанько Дмитрию Сергеевичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
В целях принудительного исполнения решения суда взыскателю выданы исполнительные листы серии ******
Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга 23.02.2018 возбуждены исполнительные производства ******
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2019 вышеуказанное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено в связи с новыми обстоятельствами.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (гражданское дело № 2-4491/2019) от 18.09.2019, отказано в удовлетворении иска Паршина Евгения Андреевича к Штанько Елене Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савина Андрея Вячеславовича, к Штанько Дмитрию Сергеевичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Таким образом, решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2017, на основании которого выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство, отменено судом.
При таких обстоятельствах, вопрос о прекращении исполнительного производства подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство, в связи с чем в принятии заявления надлежит отказать, поскольку оно не подлежит разрешению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Отказать Штанько Е.В. в принятии заявления о прекращении исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2017.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить право обращения к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о прекращении исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.08.2017.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.