Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 ~ М-87/2023 от 02.02.2023

Дело №2-167/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000102-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасева А.Ю. к Карасеву А.Ю., Мезенцевой Е.Ю. об <данные изъяты> определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Карасев А.Ю. обратился в суд с иском к Карасеву А.Ю., Мезенцевой Е.Ю. об <данные изъяты> определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указывая, что истцу, ответчикам, К., Т. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>. 18.101.2018 года умер К., наследниками которого являются истец и ответчики. Истец фактически вступил в права наследования, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока подачи заявления. Кроме того, в принадлежащем жилом помещении не определена доля наследодателя. На основании изложенного, просил <данные изъяты> определить доли правообладателей в жилом помещении, включить в состав наследства 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признать за истцом право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. в порядке наследования.

Истец Карасев А.Ю. своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на иске по изложенным в нем основаниям, дополняя требования просил установить факт принятия наследства после смерти отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить доли правообладателей в жилом помещении.

Ответчики Карасев А.Ю., Мезенцева Е.Ю. на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные исковые требования признали.

Заинтересованное лицо Т. просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в удовлетворении заявления не возражала.

Суд, ознакомившись с доводами сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ,    в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как видно из свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность К., Т., Карасеву А.Ю., Мезенцевой Е.Ю., Карасеву А.Ю. передано жилое помещение по адресу <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Карасев Алексей Юрьевич, родился ДД.ММ.ГГГГ, отец К., мать Т.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между К. и Т., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан И. от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником К. подавшим заявление о вступлении в наследование после истечения шестимесячного срока для принятия наследства является Карасев Алексей Ю.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность сторон передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Между участниками общей совместной собственности жилого помещения доли определены не были, определить доли соглашением сторон в связи со смертью одного из сособственников квартиры невозможно. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными определив за истцом и ответчиками, третьим лицом, умершим наследодателем К., по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества за каждым.

Суд считает подлежащим включению в состав наследства К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец вступил в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Принятие истцом наследства после смерти своего отца ответчиками не оспаривается.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства с достаточной степенью достоверности указывают на то, что истец принял наследство после смерти отца К.

Поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство по закону, которое не отменено, не изменено и никем не оспорено, заявленные исковые требования об <данные изъяты> определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Карасева А.Ю. к Карасеву А.Ю., Мезенцевой Е.Ю. об <данные изъяты> определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

<данные изъяты>

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Карасевым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карасевым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мезенцевой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 1/5 доле за каждым.

Включить в состав наследства К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Карасевым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

    Судья: М.И. Саитов.