Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2023 ~ М-7/2023 от 10.01.2023

Дело № 2- 306/2023

59RS0044-01-2023-000012-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Климчук (Байер) Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В суд обратилось «Совкомбанк» к Климчук Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 137 814,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 956,30 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Байев Я.С. в судебное заседение не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

От представителя ответчика Тарасовой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Губахинский городской суд Пермского края.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из адресной справки ОВМ МВД России «Чусовской» от дата следует, что Климчук Яна Сергеевна, дата года рождения, уроженка адрес, зарегистрирована по адресу: адрес (л.д...). Из адресной справки от дата следует, что Климчук Я.С. сменила фамилию на Байер (л.д...).

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623 -О П и от 15.01.2009 г. № 144 - О - П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим суть самого правосудия.

Таким образом, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по месту жительства и регистрации ответчика в Губахинский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Климчук (Байер) Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в Губахинский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                     Туношенская И.О.