Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2022 от 29.07.2022

КОПИЯ

Дело № 1-441/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                       13 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д.,

защитника – адвоката Малкина К.В., представившего удостоверение №896 от 01.03.2007 г и ордер № 66 от 24.08.2022г.,

подсудимого Рыжикова В.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Рыжикова В.Н., родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

           24.04.2013 приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 27.09.2019 освобожденного по отбытию наказания,

           обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

       Рыжиков В.Н., будучи привлеченным к административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга Мичуриной Т.А. от 25.04.2022 года, вступившим в законную силу 06.05.2022 года, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. С 17 часов 10 минут 29 мая 2022 года, действуя умышленно, незаконно, не имея права управления транспортным средством, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, в нарушении п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <Номер обезличен>, передвигаясь на нем по улицам г.Оренбурга, в состоянии опьянения, до 17 часов 20 минут 29 мая 2022 года, когда на проезжей части у дома <Номер обезличен> по пр. Северному, г. Оренбурга был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» с признаками опьянения и на законное требование инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» младшего лейтенанта полиции <ФИО>18 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответил отказом, тем самым отказался от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица.

       Подсудимый Рыжиков В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что 23.04.2022 года он был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством автомобилем <Номер обезличен>, без водительского удостоверения и с признаками алкогольного опьянения. От законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, он отказался. По данному факту 25.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга, он был привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, к административному аресту сроком 10 суток, наказание отбыл. 29.05.2022 года в утреннее время он приехал в гости к своей знакомой Свидетель №1, где стал употреблять спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут он решил съездить в аптеку, поехал он на автомобиле «<Номер обезличен>, принадлежащий Свидетель №1 Он поехал по ул. Монтажников, затем выехал на пр. Победы, и повернул на пр. Северный, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, о чем был составлен протокол.

        Виновность подсудимого Рыжикова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

           Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 29.05.2022 года в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство в составе автопатруля 317, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО>17. Около 17 часов 20 минут была получена информация о том, что у дома <Номер обезличен> по пр.Северный, г.Оренбурга, на автозаправке «Брент Фуллер», был остановлен автомобиль <Номер обезличен> <Номер обезличен>, под управлением Рыжикова В.Н., у которого имелись признаки опьянения. Они с инспектором ДПС <ФИО>16 приехали на указанное место, где в присутствии понятых Рыжиков В.Н. был отстранен от управления транспортными средствами, после чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что гр. Рыжиков В.Н. ответил отказом. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он снова ответил отказом. В ходе проверки по базе ФИС-ГИБДД М, ими было установлено, что 25.04.2022 года Рыжиков В.Н. уже был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях усматривались признаки уголовного преступления. На место были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское». (л.д.41-42)

               Оглашенные показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.43-45), (л.д.46-47)

           Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 29.05.2022 года в 21 час 45 минут она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого на участок местности, расположенный у дома <Номер обезличен> по пр.Северному, г.Оренбурга. На данном участке находился автомобиль <Номер обезличен> рядом с которым находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился как Рыжиков В.Н. В ее присутствии и в присутствии второго понятого Рыжикову В.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что 29.05.2022 года около 17 часов 10 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД, находясь за рулем автомобиля <Номер обезличен>, и на законное требование сотрудникам ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, он ответил отказом. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Кроме того Рыжиков В.Н. пояснил, что 25.04.2022 года он уже был привлечен к административной ответственности за вождение автомобиля без права управления и в состоянии опьянения, ему был назначен административный арест сроком 10 суток. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи.(л.д.48-52)

               Оглашенные показания свидетелей Свидетель №6, <ФИО>19 идентичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.53-56; 57-61)

           Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в собственности у нее имеется автомобиль <Номер обезличен>, серого цвета, 2019 года выпуска. Данным автомобилем управляет только она, но страховка на автомобиле неограниченная. С Рыжиковым В.Н. она была знакома и разрешала ему брать свой автомобиль. 29.05.2022 года, в вечернее время, они с Рыжиковым В.Н. собирались на день рождения, около 17 часов 00 минут он выпил у нее дома около 0,5 литра пива, и примерно через 10 минут отправился домой переодеваться. Позже ей позвонил Рыжиков В.Н., и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, и на их законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. Когда она приехала, Рыжикова В.Н. на месте уже не было, она забрала автомобиль и поставила его на стоянку.(л.д.62-66)

               Вина подсудимого Рыжикова В.Н. подтверждается также материалами уголовного дела:

          протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2022 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный у дома <Номер обезличен> по пр.Северному, г.Оренбурга. На данном участке находился автомобиль <Номер обезличен> рядом с которым находился мужчина, представившейся как Рыжиков В.Н. В присутствии понятых Рыжикову В.Н. были разъяснены его права, после чего он пояснил, что 29.05.2022 года около 17 часов 10 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и на законное требование сотрудникам ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, он ответил отказом. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Кроме того Рыжиков В.Н. пояснил, что 25.04.2022 года он уже был привлечен к административной ответственности за вождение автомобиля без права управления и в состоянии опьянения, и ему был назначен административный арест сроком 10 суток.(л.д.12-14)

       протоколом осмотра документов, согласно которого объектом осмотра является паспорт транспортного средства серии <...>, выполненный на формате А4. В паспорте транспортного средства имеется информация о транспорте: идентификационный номер <Номер обезличен>, марка <Номер обезличен>, тип легковой, категория В, год изготовления 2019, цвет серый, тип двигателя бензиновый. Согласно осматриваемому документу, нынешним владельцем вышеописанного транспортного средства является Свидетель №1. Адрес: <...>. Дата продажи <Дата обезличена>.(л.д.84-86)

       заключением эксперта №<Номер обезличен> от 14.07.2022 года, <данные изъяты>л.д.80-82)

       постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга, Мичуриной Т.А. от 25.04.2022 года, вступившим в законную силу 06.05.2022 года, согласно которого Рыжиков В.Н. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток.(л.д.23-25)

       протоколом об отстранении от управления транспортным средством.(л.д.7)

       протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.(л.д.8)

       постановлением по делу об административном правонарушении.(л.д.9)

               Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рыжикова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

               Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано, а также позиции адвоката и подсудимого.

       Суд квалифицирует действия Рыжикова В.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       В судебном заседании установлено, что Рыжиков В.Н., будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга Мичуриной Т.А., от 25.04.2022 года, вступившим в законную силу 06.05.2022 года, к административному наказанию в виде в виде административного ареста на 10 суток, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, 29.05.2022 г. действуя, умышленно, незаконно, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем <Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудником 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, отказался.

       При определении вида и размера наказания Рыжикову В.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

       Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого Рыжикова В.Н.

       Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от 14.07.2022 года, <данные изъяты>

                   Не доверять выводам экспертов у суда нет оснований, т.к. заключение дано врачами высшей категории, имеющими многолетний стаж работы и основывается на научно обоснованном исследовании.

                       Рыжиков В.Н. ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, подсудимый и его мать имеют тяжелые заболевания.

                       Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжикову В.Н., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его матери.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рыжикову В.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует судимость по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24.04.2013 года, согласно которого Рыжиков В.Н. был признан виновным в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, судимость по которой на момент совершения Рыжиковым В.Н. вышеуказанного преступления погашена не была.

       Судом установлено, что Рыжиковым В.Н. совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и влияющие на вид и размер наказания, суд считает необходимым оставить категорию преступления прежней.

           Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

       Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

       Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность Рыжикова В.Н., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Рыжикову В.Н. в виде лишения свободы, само наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

           В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ- при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание Рыжикову В.Н. обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тяжелых заболеваний у Рыжикова В.Н., его тяжело больную мать, суд приходит к выводу о возможности назначения Рыжикову В.Н. срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока данного наказания.

                       Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжикова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

        Меру пресечения в отношении Рыжикова В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – взяв его под стражу в зале суда.

        Срок наказания Рыжикову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рыжикова В.Н. под стражей с 13 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественные доказательства: копия паспорта транспортного средства, хранить при материалах уголовного дела.

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                  подпись                                     А.В. Петрушов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-441/2022.

УИД: 56RS0009-01-2022-003721-56