Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2024 ~ М-345/2024 от 07.03.2024

УИД 66RS0012-01-2024-000702-06

Гражданское дело № 2-585/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                               02 мая 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перминова Сергея Александровича к Харизину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Перминов С.А. обратился с иском Харизину О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 25.10.2020, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 342250 руб. на срок до 25.10.2023 с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно до 25 числа каждого месяца, что составляет 17112 руб. 50 коп. в месяц. Обязательство по возврату займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. За период с 25.10.2020 по настоящее время в счет уплаты процентов по договору поступили денежные средства в сумме 82950 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 342250 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 06.03.2024 в размере 601550 руб., с последующим начислением процентов из расчета 5% от суммы займа в месяц по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12638 руб.

Представитель истца Петрова Е.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Харизин О.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Судом с письменного согласия стороны истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 25.10.2020 между Перминовым С.А. и Харизиным О.А. был заключен договор займа с процентами, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 342250 руб. сроком до 25.10.2023.

В подтверждение исполнения договора займа представлена расписка, из которой следует, что Харизин О.А. получил денежные средства в сумме 342250 руб.

Пунктом 2 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% в месяц, начисляемых на сумму займа, что составляет 17112 руб. 50 коп. в месяц.

Плата в виде процентов вносится ежемесячно не позднее 25 числа каждого следующего месяца.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату полученных от Перминова С.А. денежных средств в срок, установленный договором займа, ответчик не исполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 25.10.2020 в сумме 342250 руб., а также процентов за пользование займом по состоянию на 06.03.2024 в сумме 601550 руб. с последующим начислением процентов из расчета 5% от суммы займа в месяц по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12638 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перминова Сергея Александровича (ИНН №) к Харизину Олегу Александровичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Перминова Сергея Александровича с Харизина Олега Александровича задолженность по договору займа от 25.10.2020, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 342250 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 06.03.2024 в размере 601550 руб., с продолжением взыскания с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, исходя из расчета 5 % от суммы основного долга в месяц, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12638 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024.