Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2024 (2-12266/2023;) ~ М-11136/2023 от 23.11.2023

86RS0004-01-2023-014889-33

Дело №2-1743/2024 (2-12266/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут     10 января 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Кузьмину СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. под 15,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора об уступке права по договору потребительского кредитования № № уступил право требования по договору потребительского кредита № Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 027 143, 82 руб.

В соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 948 000,04 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 000,04 рублей, которая состоит из основного долга в размере – 702 531,23 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере – 190 545,72 рублей, пени по процентам по просроченному основному долгу в размере 46 129,33 руб., пени - 3 492,64 руб., пени по просроченному долгу – 5 301,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик в судебное заседание не явился причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. под 15,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены.

Однако, ответчиком обязательства по кредитам не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора об уступке права по договору потребительского кредитования № № уступил право требования по договору потребительского кредита № Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 027 143,82 руб.

В соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Задолженность до настоящего времени ответчиком по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 948 000,04 руб. из которых сумма основного долга составляет – 702 531,23 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере – 190 545,72 рублей, пени по процентам по просроченному основному долгу - 46 129,33 руб., пени - 3 492,64 руб., пени по просроченному долгу – 5 301,12 рублей.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его за основу как верный. Расчет арифметически правильный, составлен в соответствии с условиями кредитных договоров.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца и отсутствием волеизлияния ответчика более 30 дней требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 680 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Кузьмину СВ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.

Взыскать с Кузьмина СВ (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН № задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 000,04 рублей, которая состоит из основного долга в размере – 702 531,23 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере – 190 545,72 рублей, пени по процентам по просроченному основному долгу в размере 46 129,33 руб., пени - 3 492,64 руб., пени по просроченному долгу – 5 301,12 рублей.

Взыскать с Кузьмина СВ (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 680 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      О.С.Разина