О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2023 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев заявление Кондратовой Яны Дмитриевны об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратова Я.Д. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белорусцевой Л.С. – исполнительную надпись о взыскании с Кондратовой Я.Д. денежных средств в размере 474321,52 рубля, зарегистрированную в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия или отказ в совершении нотариального действия, подается заинтересованным лицом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Материалами дела подтверждается, что нотариус Белорусцева Л.С., чьи действия заявителем обжалуются, находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>, поскольку данный адрес отнесен к территории <адрес>.
Таким образом, заявление подлежит возврату заявителю в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 226).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░