Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2023 ~ М-1322/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1993/2023

УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                    19 октября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре Балашовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ситиус" к Полтанова о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Ситиус " обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11820 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 473 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК и С был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым С были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., С обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере 365% годовых, а всего 7800 руб. в срок до 7.04.2021 г. Однако, С свои обязанности по возврату не исполнила, размер задолженности по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 11820 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С умерла.

Между ООО «Ситиус» и ООО МКК был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, просит взыскать за счет наследственного имущества С с наследников задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11820 руб., из которых 6000 руб. – сумма основного долга, 5820 руб. – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6168,06 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Полтанова

В судебное заседание представитель ООО "Ситиус не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Полтанова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК» и С был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым С были предоставлены денежные средства в размере 6000 руб., С обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты> годовых, а всего 7800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа была получена С в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на банковскую карту С В установленный срок обязательства исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ С умерла.

Из наследственного дела , открытого нотариусом Крюковой к имуществу С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону согласно ст.1142 ГК РФ является дочь - Полтанова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

- права на денежные средства, находящиеся на счете в Доп.офисе <данные изъяты>, принадлежащем С, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследницей которой по завещательному распоряжению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. в Доп.офисе <данные изъяты> за , являлась С, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав (Н.Д. у нотариуса г.о.з.Нижнего Новгорода А.).

Свидетельства на наследственное имущество выданы Полтанова

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти С, является Полтанова

Согласно выписке из ЕГРН квартира с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв., расположенная по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ стоит на кадастровом учете с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Между ООО «Ситиус» и ООО МКК был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11820 руб., из которых 6000 руб. – сумма основного долга, 5820 руб. – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, не представлено, в материалах дела не содержится.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по договору займа с наследников, которые приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Стоимость перешедшего к ответчику Полтанова наследственного имущества значительно превышает требования кредитора.

При наличии таких обстоятельств, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание стоимость перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Ситиус» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Полтанова в пользу ООО «Ситиус» взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 473 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 5611067262) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11820 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 6000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5820 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 473 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.10.2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-1993/2023 ~ М-1322/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Ситиус"
Ответчики
Полтанова Анна Андреевна
Наследники Самарской Марии Львовны
Суд
Балахнинский городской суд Нижегородской области
Судья
Васильева Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
balahninsky--nnov.sudrf.ru
22.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2023Передача материалов судье
24.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.10.2023Предварительное судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2024Дело оформлено
04.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее