Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4117/2020 ~ М-61/2020 от 10.01.2020

                                                                                     № 2-4117/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 марта 2020 года                                     г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                          Подгорновой Е.С.,

    секретаря                                                                        Цыганеш О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Банк Союз» АО к Каримовой О. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Каримовой О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что 23.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк должен передать заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик должен возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты по ставке 14 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 22.04.2019 банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательства, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 20.11.2019 общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 1 086 705,63 рублей, в том числе: 977 700,38 рублей – задолженность по основному долгу, 109 005,25 рублей – задолженность по процентам. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2018 в размере 1 086 705,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 634 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца Герман И.П., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Каримова О.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 между Банком СОЮЗ (АО) и Каримовой О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 Договора процентная ставка по кредитному договору составляет 14 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 6.1-6.8 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 721 рублей, кроме первого платежа в размере 18 721 рублей и последнего платежа в размере 18 702 рублей.

Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 20.11.2019 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 1 086 705,63 рублей, в том числе 977 700,38 рублей – задолженность по основному долгу, 109 005,25 рублей – задолженность по процентам, согласно представленному расчету.

Платежи по кредитному договору ответчиком не осуществляются, просроченная задолженность не погашена.

В связи с нарушением обязанности по оплате очередных платежей 22.04.2019 банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, согласно которому ответчик должен был погасить всю задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Каримовой О.С. задолженности в размере 1 086 705,63 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 634 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 20.12.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Союз (АО) к Каримовой О. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Каримовой О. С. в пользу Банк Союз (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2018 в размере 1 086 705,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 634 рублей, а всего 1 100 339 (один миллион сто тысяч триста тридцать девять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Е.С. Подгорнова