Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 (11-212/2022;) от 21.12.2022

УИД №21MS0058-01-2022-001320-82 Мировой судья Чумарова Н.Г.

№ 11-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Тимофеева Дмитрия Леонидовича – Григорьева Евгения Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску Тимофеева Дмитрия Леонидовича к ООО «Первая Экспедиционная компания» о защите прав потребителя по подсудности,

установил:

Первоначально Тимофеев Д.Л. обратился к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с иском к ООО «Первая Экспедиционная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 75100 руб., провозной оплаты в размере 915 руб. 30 коп., стоимости защитной транспортировочной упаковки груза в размере 370 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1285 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, расходов на проведение экспертизы в размере 2500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики гражданское дело по иску Тимофеева Дмитрия Леонидовича к ООО «Первая Экспедиционная компания» о защите прав потребителя передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Григорьев Е.В. подал на него частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившийся представитель истца Григорьев Е.В. в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и довод частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Направляя дело по подсудности, мировой судья указал, что рассматриваемый спор не вытекает из деятельности филиала ответчика, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Между тем, мировой судья не учел, что ранее, определением мирового судьи СУ №7 Ленинского района г.Чебоксары вопрос о подсудности был уже разрешен, дело для рассмотрения было направлено в судебный участок №3 Калининского района г.Чебоксары поскольку спор вытекает из деятельности филиала ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1205-О, часть четвертая статьи 33 ГПК РФ не предполагает возможности последующей передачи дела судом, в который дело передано, на рассмотрение иному суду. Гарантией соблюдения указанных положений Конституции Российской Федерации служит предусмотренная частью третьей той же статьи возможность обжалования определения суда о передаче дела в другой суд.

Принимая во внимание, что стороны не обжаловали определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 июня 2022 года и оно вступило в законную силу, у мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары отсутствовали основания для повторной передачи гражданского дела по подсудности.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, настоящее гражданское дело направить мировому судье судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                      М.В. Селендеева

Апелляционное определение изготовлено