Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-12/2019 от 30.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Онега 30 июня 2019 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шахрова О.А.

при секретаре Ильиной А.С., с участием:

зам. Онежского межрайонного прокурора Чернышева А.С.,

подозреваемого Никитина А.В.,

защитника - адвоката Соколовой О.А.,

следователя СО по г.Онега СУ СК РФ Гасюк Т.С.,

рассмотрев ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никитина А.В., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Уголовное дело ... возбуждено <Дата> по факту обнаружения трупа Суворова А.Г. с признаками насильственной смерти, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что <Дата> около 23 часов 55 минут в своей квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, обнаружен труп Суворова А.Г., <Дата> года рождения, с признаками насильственной смерти - тремя колото-резаными ранами в области передней поверхности грудной клетки.

Уголовное дело ... возбуждено <Дата> по факту совершения Ворошиловым Е.Ю. и Никитиным А.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что в период времени с 21 часа <Дата> до 00 часов <Дата> Никитин А.В. и Ворошилов Е.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, тайно совместно похитили принадлежащее Суворову А.Г., имущество, а именно: плазменный телевизор фирмы «Samsung», цифровую телевизионную приставку, DVD-проигрыватель, общей стоимостью 8500 рублей, после чего в тот же период, скрываясь с места преступления с похищенным имуществом Никитин А.В. и Ворошилов Е.Ю., находясь возле одного из домов по <Адрес> в <Адрес>, осознавая, что их преступные действия очевидны для Елизаровой М.П., пытавшейся пресечь их преступные действия, с целью удержания похищенного напали на нее, при этом один из них, применяя в качестве оружия, имевшийся у него при себе нож, нанес им удар в лицо Елизаровой М.П., применив в отношении нее тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны подбородочной области, после чего Никитин А.В. и Ворошилов Е.Ю. скрылись с похищенным у Суворова А.Г. имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

<Дата> уголовное дело ... и уголовное дело ... соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен ....

<Дата> в 16 часов 30 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Никитин А.В.

Следователь СО по <Адрес> СУ СК РФ Гасюк Т.С. с согласия руководителя СО по <Адрес> СУ СК РФ обратилась в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Никитину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по <Дата> включительно. Ходатайство обосновала тем, что Никитин А.В. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, обладающие высоким уровнем общественной опасности, за которые ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что даёт достаточные основания полагать, что Никитин А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Никитин А.В. нигде не работает, у него отсутствуют иждивенцы либо иные лица, за которыми необходим постоянный присмотр, то есть у него отсутствуют устойчивые социальные связи в обществе, что дает органу предварительного следствия достаточные данные полагать, что Никитин А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Никитин А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, также пять раз привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, за которые отбывал наказания в виде лишения свободы. Имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений против собственности, в том числе, сопряженных с применением насилия в отношении потерпевшего. По месту жительства Никитин А.В. <данные изъяты>

Никитин А.В. отказался выразить свое мнение относительно заявленного ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник подозреваемого полагала возможным избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, заключение заместителя прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана, если имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. В соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения надлежит учитывать тяжесть предъявленного обвинения данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет.

Из представленных суду материалов следует, что у органов следствия имеются обоснованные подозрения в причастности Никитина А.В. к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Об этом свидетельствуют результаты проведенных следственных действий.

Обоснованность в причастности Никитина А.В. к совершению указанных преступлений подтверждается представленными суду материалами – протоколами допросов Ворошилова Е.Ю. в качестве подозреваемого, его явкой с повинной, протоколами допросов потерпевших, свидетелей, другими протоколами следственных действий.

Установлено, что Никитин А.В. подозревается в совершении двух преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжкого и особо тяжкого. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств дает основания полагать, что Никитин А.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать установлению истины и производству по уголовному делу.

Избрание Никитину А.В. домашнего ареста ли иной более мягкой меры пресечения суд находит нецелесообразным, поскольку мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не может в достаточной мере обеспечить надлежащих условий для осуществления предварительного следствия и дальнейшего судопроизводства по делу, а также возможность явки подозреваемого к следователю и в суд, и препятствовать его возможности скрыться от следствия и суда с тем, чтобы избежать ответственности за содеянное. К тому же мера пресечения имеет целью обеспечение не совершения обвиняемым иных преступлений и беспрепятственного и справедливого разрешения дела. Кроме этого, отсутствуют достаточные гарантии того, что это обеспечит правопослушное поведение Никитина А.В.

Возраст, состояние здоровья и семейное положение подозреваемого, которые суд учитывает при принятии указанного решения, не препятствуют избранию в отношении Никитина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинских противопоказаний к содержанию Никитина А.В. под стражей судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Никитина А.В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, установив срок ее действия по <Дата> включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение трех суток со дня вынесения постановления.

Судья        подпись        О.А. Шахрова