Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-376/2022

УИД № 44RS0001-01-2022-004149-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 30 ноября 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., при секретаре Рунтове С.И., с участием государственных обвинителей Каримова Х.Т., Богомолова И.В., Грачевой О.О., подсудимого Котова М.А. его защитника адвоката Федотова В.И., подсудимого Шлыка А.А., его защитника адвоката Богомоловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котова ..., судимого:

- <дата> Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 4 дня. Освобожден по отбытии срока наказания 17.02.2021,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

Шлыка ..., судимого:

- <дата> Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 18.11.2022,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Котов М.А. и Шлык А.А., находясь <дата> по адресу: <адрес>, будучи осведомленными о том, что по адресу: <адрес>,
<адрес> хранятся табачные изделия без специальных (акцизных) марок, действуя в нарушение ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 №15–ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", положений Федерального закона от 22.12.2008 N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", постановления Правительства РФ от 20.02.2010 N 76 "Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции", вступили в предварительный преступный сговор на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с <дата> по
<дата> проследовали к зданию, расположенному по адресу: <адрес>,
<адрес>, где действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, завладели хранящимися в вышеуказанном здании, то есть приобрели их в целях последующего сбыта, немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными (акцизными) марками, в том числе табачными изделиями иностранного производства, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, а именно немаркированными табачными изделиями следующих марок: «DOVE GOLD MEDIUM EDITION» в количестве 140 пачек; «DOVE PLATINUM MEDIUM EDITION» в количестве 1352 пачки; «DOVE SILVER MEDIUM EDITION» в количестве 1500 пачек; «DOVE SUPER SLIMS PLATINUM» в количестве 278 пачек; «DOVE PLATINUM KING SIZE EDITION» в количестве 486 пачек; «КОРОНА KALIPSO SLIM SPEСIAL GOLD» в количестве 90 пачек; «КОРОНА KALIPSO SLIM» в количестве 368 пачек; «КОРОНА21» в количестве 6 977 пачек; «КОРОНА» в количестве 1000 пачек; «КОРОНА СЛИМ» в количестве 10 пачек; «ФЭСТ7» в количестве 500 пачек; «TICKET RED EDITION» в количестве 1000 пачек; «TICKET BLACK EDITION» в количестве 1010 пачек; «DAVIDOFF SILVER» в количестве 426 пачек; «DOVE PLATINUM» в количестве 36 пачек, а всего 15 173 пачки, каждая стоимостью 112 рублей, общей стоимостью 1 699 376 рублей, то есть в особо крупном размере, которые в период времени, не позднее <дата>, в целях дальнейшего сбыта перевезли на неустановленном транспортном средстве от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в гаражный бокс ... по адресу: <адрес>, где хранили в целях последующего сбыта.

Хранимые ФИО5 и ФИО6 в целях сбыта указанные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции <дата>, а именно:

- в период с 16:55 до 17:40 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из автомобиля марки ... гос.рег.знак №, были изъяты 3 937 пачек немаркированной табачной
продукции следующих марок: «DOVE GOLD MEDIUM EDITION» в количестве 140 пачек; «DOVE PLATINUM MEDIUM EDITION» в количестве 1352 пачек; «КОРОНА KALIPSO SLIM SPEСIAL GOLD» в количестве 90 пачек; «КОРОНА KALIPSO SLIM» в количестве 360 пачек; «КОРОНА21» в количестве 1000 пачек; «КОРОНА» в количестве 495 пачек; «ФЭСТ7» в количестве 500 пачек, стоимостью 112 рублей за одну пачку, общей стоимостью 440 944 рубля, указанную немаркированную табачную
продукцию Котов М.А. и Шлык А.А. <дата> не позднее 15:45 минут передали Свидетель №3, в целях будущего получения материального вознаграждения от последнего;

- в период с 18:00 до 19:38 в ходе осмотра места происшествия из гаражного бокса ..., расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты 11 236 пачек немаркированной табачной продукции следующих марок: «КОРОНА 21» в количестве 5977 пачек; «КОРОНА» в количестве 505 пачек; «DOVE SILVER MEDIUM EDITION» в количестве 1500 пачек; «TICKET RED EDITION» в количестве 1000 пачек; «TICKET BLACK EDITION» в количестве 1010 пачек; «DAVIDOFF SILVER» в количестве 426 пачек; «DOVE SUPER SLIMS PLATINUM» в количестве 278 пачек; «КОРОНА СЛИМ» в количестве 10 пачек; «DOVE PLATINUM» в количестве 36 пачек; «КОРОНА KALIPSO SLIM» в количестве 8 пачек; «DOVE PLATINUM KING SIZE EDITION» в количестве 486 пачек, стоимостью 112 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1 258 432 рубля.

Общая стоимость приобретенных, перевезенных, хранимых с целью сбыта Котовым М.А. и Шлыком А.А. при указанных обстоятельствах немаркированных табачных изделий в количестве 15 173 пачки, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, составила 1 699 376 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Котов М.А. вину в совершении преступления признал, по обстоятельствам показал следующее. В марте 2022 года он находился в гостях у своего знакомого Шлыка А.А., сосед последнего по имени «ФИО9» отдал им 3 коробки по 50 блоков белорусских сигарет, сообщив, что взял их в «промзоне» на <адрес>. На следующий день они со Шлыком А.А. решили продать эти три коробки в торговый киоск. С этой целью подошли к ларьку на перекрестке улиц <адрес>, продавец (женщина) на их предложение позвонила хозяину ларька – Свидетель №3 и договорилась о встрече. Свидетель №3 подъехал, они познакомились, он (Котов) передоложил купить у них 3 коробки сигарет по цене 40 рублей за пачку, то есть всего на сумму 60 000 рублей. Он (Котов) и Шлык А.А. привезли к ларьку указанные 3 коробки сигарет, передали Свидетель №3, тот с ними сразу рассчитался, и спросил, имеются ли у них сигареты на продажу еще. Приблизительно <дата> он и Шлык А.А. решили поискать склад с сигаретами, о котором говорил сосед. Вечером они пришли на <адрес>, там, где находится склад, ворота и дверь были открыты, окна разбиты. В одном из помещений на первом этаже увидели коробки сигарет, все они были вскрыты. Они остановили случайную автомашину, загрузили в нее коробки с сигаретами в количестве, которое смогли увезти, и перевезли их в принадлежащий Шлыку А.А. гараж, расположенный в гаражном кооперативе на <адрес>. При этом выбирали сигареты тех марок, которые у них хотел приобрести Свидетель №3 После этого он по телефону сообщил Свидетель №3, что у них есть на продажу сигареты, они договорились о встрече. <дата> Свидетель №3 заехал за ними на машине, они приехали в гараж, там Свидетель №3 отобрал нужные ему марки сигарет, забрал 8 коробок, сообщив, что он рассчитается с ними по частям, как все пересчитает, исходя из стоимости 40 рублей за пачку. Они погрузили эти коробки к Свидетель №3 в машину, стали отъезжать, и их задержали сотрудники полиции. Оставшиеся в гараже коробки с сигаретами в последующем планировали по возможности продать. В содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной Котова М.А. следует, что <дата> он обратился УМВД России по Костромской области с сообщением о совершенном преступлении, а именно о том, что по предварительному сговору со Шлыком А.А. в период с <дата> по <дата> осуществляли хранение с целью дальнейшего сбыта немаркированной табачной продукции в гаражном боксе по адресу: <адрес>. После оглашения протокола, Котов М.А. его содержание подтвердил, указав, что явка им была написана добровольно (т. 1 л.д. 24-26).

Свои показания Котов М.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте <дата>, о чем был составлен протокол, из которого усматривается, что Котов М.А. указал на здание на <адрес>, откуда он и Шлык А.А. <дата> забрали коробки с немаркированной табачной продукцией, а также на гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе на <адрес>, в который он и Шлык А.А. перевозили коробки с табачной продукцией и хранили там их в целях дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 171-176).

Подсудимый Шлык А.А. вину в совершении преступления признал, пояснив, что всех обстоятельств, при которых он и Котов М.А. совершили преступление, он не помнит.

По ходатайству адвоката Богомоловой А.Ю. были оглашены показания Шлыка А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Шлыка А.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого <дата> следует, что <дата> он и Котов М.А. находились на кухне общежития по его месту жительства. ФИО1 рассказал им о том, что по адресу: <адрес> складском помещении, не имеющем охраны, есть много коробок с немаркированными табачными изделиями, и передал им 3 коробки такой продукции. <дата> он и Котов М.А. решили продать данные 3 коробки табачных изделий, в киоске по адресу: <адрес> предложили женщине-продавцу приобрести у них 3 коробки немаркированной табачной продукции по цене 40 рублей за одну пачку. Женщина позвонила хозяину ларька, тот приехал на автомашине ... белого цвета, представился именем «Свидетель №3». Они предложили ему приобрести у них 3 коробки немаркированной табачной продукции по 40 рублей за пачку, «Свидетель №3» согласился и передал Котову 60 000 рублей, так как в коробках было 1500 пачек. В ходе общения они поинтересовались у «Свидетель №3» готов ли он приобрести еще сигареты, и записали номер его мобильного телефона. <дата> они решили проверить, имеется ли в помещении склада на <адрес> еще табачная продукция, которую можно будет забрать и продать. Помещение склада было открыто, внешне напоминало заброшенное строение. Осветив помещение телефонами, увидели коробки с табачными изделиями различного наименования, как с акцизными марками иностранных государств, так и немаркированные. После этого, они стали выносить коробки на улицу, в общей сложности около 20 коробок. Он остановил проезжающую мимо машину, водителя которой попросил за денежное вознаграждение перевезти коробки в его гараж по адресу: <адрес>. В гараж они выгрузили похищенную табачную продукцию, водителю заплатили 500 рублей. На следующий день в вечернее время они с Котовым М.А. вновь вернулись в помещение склада, вытащили оттуда около 15 коробок с табачными изделиями, которые перевезли на случайном автомобиле к нему в гараж. <дата> Котов М.А. позвонил «Свидетель №3» и сообщил, что у них имеется еще немаркированная табачная продукция, которую они могут продать ему по цене 30-40 рублей за пачку. «Свидетель №3» подъехал на том же автомобиле, после чего Котов и он сели к нему в машину и проследовали в гараж, где «Свидетель №3» выбрал понравившуюся ему табачную продукцию в количестве 8 коробок. Они договорились с ним о цене в 40 рублей за пачку, а также о том, что «Свидетель №3» отдаст деньги позже, когда посчитает, и когда у него для этого будут необходимые средства. Они загрузили 8 коробок в машину к «Свидетель №3», на выезде из гаражного кооператива все трое были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 143-149).

Свои показания Шлык А.А. подтвердил при дополнительном допросе в качестве подозреваемого <дата>, уточнив, что гараж по адресу: <адрес> принадлежит его брату. Получив от ФИО1 3 коробки с немаркированной табачной продукцией, они с Котовым решили, что если удастся их продать, они сходят на склад на <адрес>, откуда будут брать сигареты и продавать их на постоянной основе в торговые киоски (т. 1 л.д. 226-230), а также при допросе в качестве обвиняемого <дата>, указав, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 238-243).

После оглашения всех приведенных показаний, подсудимый Шлык А.А. заявил, что полностью их подтверждает.

Из протокола явки с повинной Шлыка А.А. следует, что <дата> он обратился УМВД России по Костромской области с сообщением о совершенном преступлении, а именно о том, что по предварительному сговору с Котовым М.А. в период с <дата> по <дата> в гаражном боксе по адресу: <адрес> осуществляли хранение с целью дальнейшего сбыта немаркированной табачной продукции. После оглашения протокола, Котов М.А. его содержание подтвердил, указав, что явка им была написана добровольно (т. 1 л.д. 30-31).

Свои показания Шлык А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте <дата>, о чем был составлен протокол, из которого усматривается, что Шлык А.А. указал на здание на <адрес>, откуда он и Котов М.А. <дата> забрали коробки с немаркированной табачной продукцией, а также на гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе на <адрес>, в который он и Котов перевозили коробки с табачной продукцией и хранили там их в целях дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 164-170).

Вина подсудимых в совершении описанного в приговоре преступления, помимо их показаний, их явок с повинной, протоколов проверки показаний на месте, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность по розничной продаже табачных изделий в торговом киоске по адресу: <адрес> В <дата> ему по телефону продавец киоска Свидетель №1 сообщила, что к киоску подошли двое молодых людей, и предложили приобрести у них дешевые белорусские сигареты. Он подъехал, двое мужчин, в которых он узнает подсудимых, сообщили ему, что у них есть недорогие белорусские сигареты, 3 коробки, 1500 пачек по цене 40 рублей за пачку. Он согласился, они привезли к киоску 3 коробки по 500 пачек в каждой, сигареты марки «Корона 24» и «ДАВ», он передал мужчинам за эти сигареты в качестве оплаты 60 000 рублей, они сказали, что у них может появиться еще табачная продукция на продажу, позже они ему позвонят и скажут, в каком объеме. Через несколько дней они ему позвонили, сказали, что сигареты у них есть, и предложили их купить по цене 40 рублей за пачку. Они договорились о встрече, он заехал за ними на машине ... гос. рег.знак №, и все поехали до гаража на <адрес>. В гараже он выбрал те марки сигарет, которые его интересовали, они загрузили коробки (всего около 6 штук) к нему в машину, договорились, что деньги он отдаст им позже, когда стали отъезжать от гаража, их задержали сотрудники полиции. Был произведен осмотр машины с его участием, о чем был составлен протокол, в котором всё (количество сигарет и наименование марок) было отражено правильно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает без оформления трудовых отношений в торговом киоске ИП Свидетель №3 на <адрес> в котором, в том числе, осуществляется продажа табачной продукции. В <дата> к киоску подошли двое мужчин, в которых она узнает подсудимых, они предложили купить у них сигареты. Они созвонились с Свидетель №3, тот встречался с ними у киоска, обстоятельств встречи не знает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Костромской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, о том, что Шлык А.А. и Котов М.А. занимаются незаконными приобретением, перевозкой и сбытом немаркированной табачной продукции, а также табачной продукцией маркированной акцизными марками иностранных государств. В отношении Шлыка А.А. и Котова М.А. были осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе ОРМ была установлена причастность Шлыка А.А. и Котова М.А. к вышеуказанной противоправной деятельности, установлен гаражный бокс, в котором они осуществляли хранение немаркированной табачной продукции, а также лицо, которому они сбывали табачную продукцию. <дата>, когда Шлык А.А. и Котов М.А. проследовали к гаражному боксу ... по адресу: <адрес> на автомобиле марки ... гос.номер №, принадлежащем Свидетель №3, где загрузили коробки с табачной продукцией в вышеуказанный автомобиль, и стали отъезжать от указанного гаражного бокса, было принято решение о пресечении их противоправной деятельности. После задержания на место была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен осмотр названного автомобиля, принадлежащего Свидетель №3, а также помещения гаражного бокса №. Из автомобиля, принадлежащего Свидетель №3, были изъяты 8 коробок с табачной продукцией различного наименования в количестве 3937 пачек, на которых отсутствовала специальная (акцизная) марка РФ. Далее был осмотрен гаражный бокса №. Шлык А.А. своим ключом открыл гаражный бокс, и все участники прошли в него. В гаражном боксе было обнаружено и изъято 23 коробки с табачной продукцией без специальной (акцизной) марки РФ в количестве 11 236 пачек. Вся продукция также была упакована, снабжена пояснительными записками, опечатана и заверена подписями участвующих лиц. После произведенных осмотров им было получено объяснение и явка с повинной с Котова М.А. (т. 2 л.д. 92-94).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что является оперуполномоченным управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Костромской области. В управление поступила информация о том, что Шлык А.А. и Котов М.А. занимаются сбытом немаркированной табачной продукции на территории <адрес>. <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием видеозаписи, в ходе которого был установлен факт сбыта Котовым и Шлыком в гаражном кооперативе немаркированной табачной продукции. А именно было установлено, что к гаражному боксу № подъехал белый автомобиль ... который принадлежит Свидетель №3, в автомобиле также находились Котов и Шлык, они с Свидетель №3 начали таскать втроем сигареты в автомобиль, перетащили 8 коробок, далее они сели в автомобиль, стали передвигаться и были задержаны сотрудниками полиции. О проведенном ОРМ «наблюдение» составлен акт. В его присутствии также было произведено изъятие из гаражного бокса № и автомобиля Свидетель №3 ... гос.рег.знак № немаркированной табачной продукции, которая была пересчитана, коробки были вскрыты, упакованы не в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, там находился автомобиль ... гос.рег.знак №, и собственник автомобиля – Свидетель №3 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты 8 коробок с табачной продукцией различного наименования, пачки сигарет не имели акцизных марок РФ. Свидетель №3 в ходе осмотра пояснил, что коробки с табачной продукцией он загрузил в машину по просьбе Котова М.А. и Шлыка А.А., которые также присутствовали при осмотре. Коробки с табачной продукцией в присутствии всех участвовавших лиц были пересчитаны, описаны и упакованы, составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре лица, после ознакомления с ним, расписались. Далее они приняли участие в качестве понятых при осмотре гаражного бокса №, расположенного в том же гаражной кооперативе. Шлык А.А. пояснил, что данный гаражный бокс принадлежит ему, после чего участвующие лица прошли в него, где он увидел коробки с табачной продукцией различного наименования, которые также оказались без акцизных марок РФ. Все обнаруженное было также пересчитано, описано, упаковано, снабжено пояснительными записками, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. После того, как протокол осмотра места происшествия был составлен, то все участвующие лица с ним ознакомились и в нем расписались. В ходе осмотра места происшествия было изъято 23 коробки с табачной продукцией различного наименования без акцизных марок РФ (т. 1 л.д. 214-216, 217-219).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 ... данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в общежитии на <адрес>. В <дата>, когда он шел через гаражи в сторону <адрес>, к нему обратились двое молодых людей, которые попросили его помочь им за вознаграждение, он согласился, прошел за ними к кирпичному строению на <адрес>, через ворота они подошли к одному из окон на первом этаже, залезли в окно и стали передавать ему через окно коробки, в которых он увидел пачки с сигаретами, всего ему передали около 30 коробок. Затем молодые люди дали ФИО1 ... три коробки с сигаретами марок «Корона» и «Dove», которые он перенес к себе в общежитие. О том, что данные сигареты немаркированные, он узнал только тогда, когда выкурил несколько пачек. <дата> на кухне общежития распивал спиртные напитки со своими знакомыми Котовым и Шлыком, подарил им эти три коробки с сигаретами, указав, что на них нет акцизных марок, рассказал о том, где они были взяты, и что в данном помещении могут быть еще такие же коробки с сигаретами (т. 1 л.д.109-111, т. 2 л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, начальника отдела тылового обеспечения УМВД России по Костромской области, следует, что складское помещение по адресу: <адрес> ранее состояло на балансе УМВД, в <дата> передано в казну РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в ОЗПП Управление Роспотребнадзора по Костромской области в должности ведущего специалиста-эксперта. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в РФ табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в РФ с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с указанным постановлением образцов. Согласно п. 3 ст.18 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака и потребления никотиносодержащей продукции» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями, каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании. Согласно п.п. 4,5 ст.4 Федерального закона № 265-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ № 76 от 20.02.2010, с 01.01.2011 запрещен ввоз в РФ табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с указанным постановлением с 01.01.2012 запрещается реализация на территории РФ табачной продукции, немаркированной надлежащими акцизными марками. Для того, чтобы произвести закупку табачной продукции необходимо быть зарегистрированным в единой системе налогообложения в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Для реализации табачной продукции в налоговых органах необходимо внести сведения о виде деятельности, а именно код и наименование вида деятельности. Табачная продукция реализуется только при наличии кассового оборудования (как розничная, так и оптовая), которое зарегистрировано и осуществляет передачу сведений в систему ЕГАИС. Реализация иностранной табачной и никотиносодержащей продукции без акцизных марок РФ запрещена. Под оборотом табачной продукции следует понимать реализацию, хранение и перевозку табачной продукции, получение и передача табачной продукции, в том числе ее приобретение и реализацию на территории РФ (т. 1 л.д. 220-225).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> усматривается, что в период времени с 16:55 по 17:40 по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль ... гос.рег.знак № В ходе осмотра из автомобиля изъяты табачные изделия без специальных (акцизных) марок: «DOVE GOLD MEDIUM EDITION» в количестве 140 пачек; «DOVE PLATINUM MEDIUM EDITION» в количестве 1352 пачки; «КОРОНА KALIPSO SLIM» в количестве 360 пачек; «КОРОНА KALIPSO SLIM SPEСIAL GOLD» в количестве 90 пачек; «КОРОНА21» в количестве 1000 пачек; «КОРОНА» в количестве 495 пачек; «ФЭСТ7» в количестве 500 пачек (т. 1 л.д. 4-12).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> усматривается, что в период времени с 18:00 по 19:38 по адресу: <адрес> был осмотрен гаражный бокс ..., в ходе осмотра из данного гаражного изъяты табачные изделия без специальных (акцизных) марок: «КОРОНА 21» в количестве 5977 пачек; «КОРОНА» в количестве 505 пачек; «DOVE SILVER MEDIUM EDITION» в количестве 1500 пачек; «TICKET RED EDITION» в количестве 1000 пачек; «TICKET BLACK EDITION» в количестве 1010 пачек; «DAVIDOFF SILVER» в количестве 426 пачек; «DOVE SUPER SLIMS PLATINUM» в количестве 278 пачек; «КОРОНА СЛИМ» в количестве 10 пачек; «DOVE PLATINUM» в количестве 36 пачек; «КОРОНА KALIPSO SLIM» в количестве 8 пачек; «DOVE PLATINUM KING SIZE EDITION» в количестве 486 пачек (т. 1 л.д. 13-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, из изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> упаковок табачной продукции в автомобиле ... гос.рег.знак № и в гаражном боксе ... были изъяты по две пачки табачной продукции каждой из имеющихся марок (т. 1 л.д. 37-45).

Из заключения эксперта № от <дата> по результатам проведения судебной ботанической экспертизы в отношении представленных на экспертизу сигарет каждой из изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> в автомобиле ... гос.рег.знак № и в гаражном боксе ... марок табачной продукции усматривается, что содержимое курительной части каждой исследуемой сигареты представляет собой вещество растительного происхождения – табачную мешку, полученную из растения рода Табак (Nicotiana) (т. 1 л.д. 51-52).

Из заключения эксперта № от <дата> по результатам проведения судебной технико-криминалистической экспертизы усматривается, что на трех пачках табачной продукции, отобранных в качестве образцов в ходе осмотра предметов от <дата>, наклеены специальные (акцизные) марки на табачную продукцию Республики ... и Республики ... На остальных одиннадцати пачках табачной продукции специальные (акцизные) марки отсутствуют (т. 1 л.д. 59-60).

Согласно справке об исследовании № от <дата>, проведенном специалистом-ревизором отделения документарных проверок УЭБиПК УМВД России по Костромской области, в ходе исследования рассчитана стоимость обнаруженной и изъятой табачной продукции из автомобиля ..., в количестве 3 937 пачек при проведении осмотра места происшествия <дата> составляет 440 944 рубля, стоимость обнаруженной и изъятой табачной продукции в количестве 11 236 пачек в ходе проведения осмотра места происшествия гаражного бокса № составляет 1 258 432 рубля, стоимость рассчитана исходя из информативного сообщения от 28.10.2021 № ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января по 31 декабря 2022 года», опубликованного Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, согласно которому единая минимальная цена одной пачки табачной продукции на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет 112 рублей. Общая стоимость обнаруженных и изъятых табачных изделий составляет 1 699 376 рублей (т. 1 л.д. 65-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, были осмотрены изъятые в ходе табачные изделия марок: DOVE GOLD MEDIUM EDITION в количестве 140 пачек, DOVE PLATINUM MEDIUM EDITION в количестве 1352 пачки; КОРОНА KALIPSO SLIM SPEСIAL GOLD в количестве 90 пачек; КОРОНА KALIPSO SLIM в количестве 368 пачек; КОРОНА21 в количестве 6977 пачек; ФЭСТ7 в количестве 500 пачек; КОРОНА в количестве 1000 пачек; DOVE SILVER MEDIUM EDITION в количестве 1500 пачек; TICKET RED EDITION в количестве 1000 пачек; TICKET BLACK EDITION в количестве 1010 пачек; DAVIDOFF SILVER в количестве 426 пачек; DOVE SUPER SLIMS PLATINUM в количестве 278 пачек; КОРОНА СЛИМ в количестве 10 пачек; DOVE PLATINUM в количестве 36 пачек; DOVE PLATINUM KING SIZE EDITION в количестве 486 пачек (т. 1 л.д. 85-91). Осмотренные табачные изделия признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 93-94).

Из рапорта оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Костромской области лейтенанта полиции Свидетель №9 по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от <дата>, следует, что <дата> в период с 15:20 по 15:44 по адресу: <адрес> гаражном кооперативе проводилось наблюдение в отношении Котова М.А. и Шлыка А.А. В ходе наблюдения установлено, что Котов М.А., Шлык А.А. совместно с Свидетель №3 на автомашине ... г.р.з. № в 15:22 заехали в гаражный кооператив и остановились у гаражного бокса №, после чего Шлык А.А. открыл гаражный бокс и вместе с Котовым М.А. прошел вовнутрь. Свидетель №3 осуществил разворот, припарковал автомобиль напротив входа в гаражный бокс и прошел в него. В период времени с 15:24 по 15:37 указанные лица находились внутри гаражного бокса, после чего вышли и стали загружать в салон и багажник машины коробки. В 15:43 Котов М.А., Шлык А.А. и Свидетель №3 сели в автомашину и начали движение, при выезде из гаражного кооператива были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 97-100).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, был осмотрен оптический диск с записями проведения ОРМ «Наблюдение», при просмотре видеозаписи установлено, что на ней зафиксированы установленные при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия обстоятельства, ранее нашедшие отражение в рапорте оперуполномоченного по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от <дата> (т. 1 л.д.101-103). Оптический диск с видеозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 104).

Как следует из выписки ЕГРН, гаражный бокс ... по адресу: <адрес> площадью 37,1 кв.м принадлежит на праве собственности Свидетель №4 (т. 1 л.д. 135).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина каждого из подсудимых в совершении установленного судом преступления нашла свое полное подтверждение. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не имеется.

Показаниями самих подсудимых, их протоколами явки с повинной, протоколами проверки показаний на месте, согласующимися как между собой, так и с показаниями свидетелей – оперативных сотрудников Свидетель №9 и Свидетель №10, результатами осуществленной ими оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО16, ФИО1 ... протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых были изъяты табачные изделия, протоколами осмотров этих изделий, заключениями экспертов по результатам проведения ботанической и криминалистической экспертиз, а также с принимаемой судом в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве иного документа справки об исследовании в отношении стоимости табачной продукции достоверно установлено, что подсудимые Котов М.А. и Шлык А.А., действуя по предварительной договоренности между собой на сбыт немаркированной акцизными марками РФ табачной продукции, в период с <дата> приобрели данную продукцию путем завладения обнаруженными в неохраняемом помещении на <адрес> коробками с табачными изделиями, перевезли данную табачную продукцию в несколько приемов на случайно подысканных транспортных средствах в гараж, принадлежащий ... подсудимого Шлыка А.А., и хранили данную табачную продукцию в целях её дальнейшего сбыта, до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов <дата>.

Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Статьей 4 Федерального закона от 22.12.2008 N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" установлены общие требования к табачной продукции, в силу частей 2, 3 и 5 данной статьи табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. N 76 "Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции" установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

Действуя в нарушение указанных норм законодательства Котов М.А. и Шлык А.А., приобрели, перевозили и хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия. Приведенные в приговоре доказательства четко свидетельствуют о том, что подсудимые достоверно знали, что табачная продукция является немаркированной акцизными марками РФ для маркировки табачной продукции, и деятельность, связанная с её оборотом, является незаконной. Как усматривается из заключения судебной технико-криминалистической экспертизы все марки изъятой у подсудимых табачной продукции либо вообще не имели специальных (акцизных) марок, либо были снабжены специальными (акцизными) марками на табачную продукцию Республики Беларусь и Республики Казахстан, при этом не были маркированы акцизными марками Российской Федерации.

Стоимость табачной продукции, которую Котов М.А. и Шлык А.А. в целях её дальнейшего сбыта приобрели, перевозили и хранили, установлена судом на основе справки об исследовании № от <дата>, проведенном специалистом-ревизором отделения документарных проверок УЭБиПК УМВД России по Костромской области, а также исходя из информационного сообщения Минсельхоза России от 28.10.2021 N ОЛ-21-27/19857, согласно которому с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. единая минимальная цена табачной продукции составляет 112 руб. Поскольку из протоколов осмотра места происшествия от <дата>, протокола осмотра изъятой табачной продукции от <дата> следует, что общее количество пачек изъятой у Котова М.А. и Шлыка А.А. табачной продукции, немаркированной акцизными марками РФ, составило 15 173 пачки, их общая стоимость составляет 1 699 376 рублей (15 173*112), что в соответствии с примечанием к статье 171.1 УК РФ составляет особо крупный размер (свыше одного миллиона рублей).

К выводу о том, что Котов М.А. и Шлык А.А. приобрели, перевезли и в дальнейшем хранили немаркированную табачную продукцию именно в целях её дальнейшего сбыта усматривается из последовательных показаний Шлыка А.А., и согласующихся с ними показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым решение забрать из заброшенного склада, перевезти к себе в гаражный бокс коробки с сигаретами было принято подсудимыми сразу после того, как они продали Свидетель №3 три коробки табачных изделий, и он изъявил желание приобрести у них еще данную продукцию. Кроме того, из вышеприведенных доказательств усматривается, что подсудимые предприняли попытку реализации Свидетель №3 части из незаконно приобретенной и хранимой в целях сбыта табачной продукции, которая была изъята сотрудниками полиции из машины Свидетель №3 Отсутствие у подсудимых договоренности с Свидетель №3 либо другими лицами на продажу оставшейся в гаражном боксе немаркированной табачной продукции, не свидетельствует, что эта продукция не была приготовлена подсудимыми для дальнейшего сбыта.

Суд квалифицирует действия Котова М.А. и Шлыка А.А., каждого из них, по пунктам «а» и «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ - приобретение, перевозка, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Суд считает, что оснований для признания в действиях подсудимых вмененного обвинением признака «продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками» не имеется. Как усматривается из материалов дела, данный признак был вменен подсудимым исходя из факта передачи ими Свидетель №3 <дата> немаркированной табачной продукции в количестве 3 937 пачек, которая была изъята из автомобиля ... при проведении осмотра места происшествия. Вместе с тем, согласно справке об исследовании № от <дата>, общая стоимость табачной продукции, изъятой из автомобиля Свидетель №3, составляет 440 944 рубля, что в соответствии с примечанием к статье 171.1 УК РФ не образует особо крупный размер. В связи с изложенным данный признак подлежит исключению из объема обвинения каждому из подсудимых.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимых. Согласно заключениям психиатрических судебных экспертиз № и № от <дата>, Котов М.А. и Шлык А.А. в период, относящийся к совершению преступления, каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают ими в настоящее время, способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шлык А.А., как ... нуждается в лечении, а также в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 201-203, 209-211).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Котову М.А., является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Шлыку А.А., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд учитывает: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – их явки с повинной (т. 1 л.д. 24-26, 30-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче каждым из подсудимых подробных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения и перевозки, как каждым из них, так и другим соучастником, немаркированной табачной продукции, о фактах передачи этой продукции Свидетель №3, о чем органам расследования ранее известно не было, а также в добровольном участии каждого из подсудимых в проверке их показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Котовым М.А. и Шлыком А.А. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у Котова М.А. на иждивении ... а у Шлыка А.А. – наличие инвалидности ... группы (т. 1 л.д. 265-266).

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 57), в 2022 году привлекался к административной ответственности ...), на диспансерных учетах не состоит.

ФИО6 ранее судим, в 2022 году привлекался к административной ответственности ..., состоит на диспансерном наблюдении в ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 262).

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает, что исправление каждого из подсудимых будет достигнуто путем назначения им наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая приведенные в отношении Котова М.А. и Шлыка А.А. смягчающие наказание обстоятельства, их исправление, по мнению суда, будет достигнуто без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, путем возложения на каждого из них обязанностей, способствующих их исправлению в течение испытательного срока.

Оснований для применения к подсудимому Котову М.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, к подсудимому Шлыку М.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и к обоим подсудимым положений статьи 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных данных о личности каждого, суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принцип справедливости и его соразмерности содеянному.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Котова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Котову ... наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Котова М.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Шлыка ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шлыку ... наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Шлыка А.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных;

- пройти обследование у врача-нарколога и при наличии наркотической зависимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Котову М.А. и Шлыку А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- немаркированную табачную продукцию: DOVE GOLD MEDIUM EDITION - 140 пачек, DOVE PLATINUM MEDIUM EDITION - 1352 пачки; КОРОНА KALIPSO SLIM SPEСIAL GOLD - 90 пачек; КОРОНА KALIPSO SLIM - 368 пачек; КОРОНА21 - 6977 пачек; ФЭСТ7 - 500 пачек; КОРОНА - 1000 пачек; DOVE SILVER MEDIUM EDITION -1500 пачек; TICKET RED EDITION – 1000 пачек; TICKET BLACK EDITION - 1010 пачек; DAVIDOFF SILVER - 426 пачек; DOVE SUPER SLIMS PLATINUM - 278 пачек; КОРОНА SLIM - 10 пачек; DOVE PLATINUM - 36 пачек; DOVE PLATINUM KING SIZE EDITION -486 пачек – уничтожить;

- DVD-диск, содержащий результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - хранить при деле;

- автомобиль ... гос.рег.знак ..., выданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3 – вернуть Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Е.Ю. Веретенникова

Копия верна

Судья: