Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1831/2021 от 01.06.2021

Дело №2-3876/2020 15 октября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Петровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2020 частично удовлетворены исковые требования Потаповой А.В. к ООО «Петрострой» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штарфа.

Решение суда вступило в законную силу.

Впоследствии от ООО «Петрострой» в суд поступило заявление, в котором ответчик просил утвердить достигнутое между сторонами по настоящему делу мировое соглашение.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение на стадии исполнения решения суда не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит действующему законодательству, последствия утверждения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Петрострой» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу №2-3876/2020, заключенное между истцом Потаповой А.В. и ответчиком ООО «Петрострой» на стадии исполнения решения суда, в соответствии с условиями которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения на стадии исполнения заочного решения Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-3876/2020 данное решение исполнению не подлежит.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.Л. Лемехова