Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1005/2021 от 30.11.2021

Дело №1-1005/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 декабря 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Уфимцевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого Иванова Д.Г.,

защитника – адвоката Филиновой О.В., регистрационный №, представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Иванов Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, инвалида второй группы с детства, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Иванов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 50 мин., точное время дознанием не установлено, Иванов Д.Г., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ21053, гос. рег. знак №, припаркованным у данного магазина, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Иванов Д.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в указанный промежуток времени сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ21053, гос. рег. знак №, припаркованного у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, умышленно запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе данной поездки, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, управляя указанным автомобилем, у <адрес> Иванов Д.Г. был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут Иванов Д.Г. сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Р., при использовании видеозаписи, без участия понятых был отстранен от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Иванов Д.Г., управлявший вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии опьянения, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Р., являющимся уполномоченным должностным лицом, Иванову Д.Г. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора 003818, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на прохождение которого Иванов Д.Г. согласился, что было зафиксировано видеозаписями и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора 003818, у Иванова Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,531 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом Иванов Д.Г. согласился.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.Г. согласился с обвинением по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), виновным себя по нему признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что его ходатайство добровольное, согласованное с защитником.

Защитник Филинова О.В. ходатайство подсудимого Иванова Д.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного Иванову Д.Г. обвинения по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ).

Государственный обвинитель Бобкин Р.С. согласился на постановление судом приговора в отношении подсудимого Иванова Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) не превышает двух лет лишения свободы. Обвинение по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), с которым полностью согласился подсудимый Иванов Д.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Иванова Д.Г. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны государственного обвинителя пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Иванова Д.Г. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ).

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Выводы экспертов научно обоснованы, убедительно мотивированы, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.

С учётом изложенного, оценив приведённое выше заключение экспертов в совокупности с иными данных о личности подсудимого Иванова Д.Г., а также принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, суд соглашается с выводами экспертов и признаёт подсудимого Иванова Д.Г. вменяемым, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Иванов Д.Г. (т.1 л.д.123-126, 128) не судим (т.1 л.д.129-130). <иные данные> Ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> О. характеризуется посредственно (т.1 л.д.136), <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Д.Г., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины, состояние здоровья, <иные данные>

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Д.Г., стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Д.Г. на основании ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову Д.Г. наказание по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью. При этом судом учитывается, что Иванов Д.Г. не имеет ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения ему данного вида наказания.

По мнению суда, более мягкий вид основного наказания Иванову Д.Г. - штраф - не будет соответствовать личности виновного, который не работает, в связи с чем не имеет возможности уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом указанного выше преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к Иванову Д.Г. правил ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении размера его наказания.

Наказание Иванова Д.Г. в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью будет максимально отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В суде также установлено, что Иванов Д.Г. страдает психическим расстройством в форме «Лёгкой умственной отсталости в степени лёгкой дебильности, с нарушениями поведения» (F 70.1).

В силу п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

На основании ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осуждённым за преступления, совершённые в состоянии вменяемости, но нуждающимися в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При таких обстоятельствах, в виду характера выявленного у Иванова Д.Г.,психического расстройства, суд назначает ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. По мнению суда, это необходимо в связи с особенностями психического состояния Иванов Д.Г., т.к. у него имеются нарушения психики в виде слабости волевой регуляции поведения, расторможенности с импульсивными реакциями, быстрой изменчивости эмоционального фона с преобладанием агрессивной направленности, снижения когнитивных способностей, недостаточной сформированности функций прогноза и критики. Данные нарушения психики связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц.

Иванов Д.Г. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. Оснований для изменения подсудимому Иванову Д.Г. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке судом не усматривается.

Судом установлено, что в ходе дознания защиту обвиняемого Иванова Д.Г. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Филинова О.В., которой за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 10100 рублей (т.1 л.д.170).

В суде защиту подсудимого Иванова Д.Г. по назначению в количестве одного рабочего дня осуществляла адвокат Филинова О.В., вознаграждение которой за счёт средств федерального бюджета составляет 1715 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу в размере 1715 рублей, связанные с участием адвоката Филиновой О.В. в суде по назначению, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.59) судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 300, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванов Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Иванову Д.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Иванов Д.Г. исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Иванов Д.Г. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Процессуальные издержки по делу в размере 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей, связанные с участием адвоката Филиновой О.В. в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании п.«а» ч.1, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Иванов Д.Г. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественное доказательство:

DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы: процесс отстранения Иванова Д.Г. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (т.1 л.д.59), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков