Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-197/2023 ~ М-1348/2023 от 15.11.2023

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 ноября 2023 года                             г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., изучив исковое заявление Алексеева С. В. к Романову С. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Алексеев С.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Романову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 24.12.2020 года. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 694 800 руб., расходы на оценку ущерба в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 148 руб.

Изучив предоставленное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

Ст. 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в иске, Романов С.А. в данный момент отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, которое располагается в г. Краснотурьинске Свердловской области, что не является местом регистрации и постоянного проживания лица, что подтверждается и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в том числе в определении от 26.05.2006 №704-О-О, согласно которому исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы. Из приговора суда в отношении Романова С.А. указано, что последний зарегистрирован в <адрес обезличен>2.

Таким образом, исковое заявление Алексеева С.В. к Романову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Алексееву С. В. исковое заявление к Романову С. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что для разрешения спорного вопроса ему надлежит обратиться с данным исковым заявлением в федеральный суд по месту регистрации ответчика (Свердловская область г. Серов).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловской областной суд с принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.В. Коробач