Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2024 от 29.05.2024

    Дело № 1-70/2024

25RS0018-01-2024-000302-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский                                     01 июля 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Борздо А.А.,

подсудимого Пудрова А.Л.,

защитника – адвоката Храповой А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

    рассмотрев уголовное дело в отношении Пудрова А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ, русским языком владеющего; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; образование <данные изъяты>; не судимого; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Пудров А.Л. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном на расстоянии 310 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал его части. После чего Пудров А.Л., в продолжение своего преступного умысла, из частей растения конопли, используя металлическую чашку, путём вымачивания в растворителе и последующего выпаривания полученного концентрата на костре, изготовил вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой смеси - 2,09 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,16 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое присвоил себе, поместив в бумажный свёрток, и с целью незаконного хранения наркотических средств, в указанное время, перенёс, храня при себе, по месту своего проживания, в дом по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, с целью личного употребления, без цели сбыта, с момента его присвоения, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Пудров А.Л. виновным себя в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия подсудимого Пудрова А.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По месту жительства Пудров А.Л. участковым уполномоченным и главой администрации поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 96); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92).

При назначении наказания Пудрову А.Л. суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание: активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), так как подсудимый обратился с явкой с повинной, добровольно сообщил об обстоятельствах обнаружения растения конопли и хранения наркотического средства, чем активно способствовал установлению истины по делу.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих вину Пудрову А.Л. обстоятельств, суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, Пудрова А.Л., страдающего заболеванием опорно-двигательного аппарата и гипертонией.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание не связанное с лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов, в виде ограничения свободы, с учетом обязанностей предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ

В силу требований ч. 1 ст. 53.1 и ч. 1 ст. 56 УК РФ к Пудрову А.Л., совершившему инкриминируемое деяние небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть применен такой вид наказания как лишение свободы на определенный срок. Наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому в связи с его материальным положением, а учитывая возраст подсудимого и его состояние здоровтья, суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде обязательных и исправительных работ.

Наказание следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Вместе с этим, подсудимому следует установить ограничение не менять место жительства и не выезжать за пределы Кировского муниципального района Приморского края, поскольку он в Кировском районе зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает.

Основания для освобождения Пудрова А.Л. от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого Пудрова А.Л. в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пудрова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы Пудрову А.Л. установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кировского муниципального района Приморского края, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Установить Пудрову А.Л. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 1,80 г., бумажный сверток из газетного листа; – уничтожить;

- копия сопроводительного письма; копия постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кировского районного суда Приморского края о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; копия акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к акту обследования; копия протокола изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

       Судья:                                           Е.Н. Ханьянова