Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2022 ~ М-357/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-479/2022

УИД 61RS0025-01-2022-000818-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 30 мая 2022

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

с участием прокурора в процессе Кологойды М.А.

адвоката Куць О.А. ордер №от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талдыгиной Людмилы Александровны к Ганноченко Виталию Александровичу, 3 лицо- Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы, а также иных пособий, предназначающихся к выплате в связи с гибелью военнослужащего

УСТАНОВИЛ:

Талдыгина Л.А. обратилась в суд с иском к Ганноченко Виталию Александровичу, 3 лицо- Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы, а также иных пособий, предназначающихся к выплате в связи с гибелью военнослужащего. Просит суд лишить ответчика Ганноченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина права на выплату единовременного пособия и страховой суммы, предусмотренных ФЗ от 28 марта 1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" и ч. 8 ст. 3 ФЗ от 7 ноября 2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также иных выплат, предназначающихся ему к выплате в связи с гибелью его сына Ганноченко Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на Украине.

Требования обосновывает тем, что истица состояла в браке с ответчиком Ганноченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который решением суда Веселовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В браке у них родились двое детей: Ганноченко Владислав Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ганноченко Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на Украине ее сын Ганноченко Владислав Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб. В соответствии с нормами действующего законодательства право на получение выплат в связи с гибелью сына Ганноченко Владислава Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют родители, то есть истица и ответчик Ганноченко Виталий Александрович.

Считает, что ответчик должен быть лишен права на получение предусмотренных нормативными правовыми актами страховой суммы и единовременного пособия, а также иных выплат в связи с гибелью сына, так как при жизни сына Ганноченко Владислава Витальевича и до его совершеннолетия ответчик не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал. Приговором Мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района РО ДД.ММ.ГГГГ Ганноченко В.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам СПИ Веселовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должнику Ганноченко Виталию Александровичу определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344225,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 385025,68 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ в размере 475712,75 руб. После расторжения брака Ганноченко В.А. не поддерживал никаких родственных связей с сыном.

Лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали, пояснили суду, что стороны являются родителями Ганноченко Владислава ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на Украине. Истица пояснила, что она сама воспитывала двоих детей, работала на 2-х работах. Ответчик злоупотреблял спиртным, нигде не работал, детей не содержал. Брак расторгли, когда сыну было 3 года, недолго прожили, она с детьми уехала из <адрес> в <адрес>, там вышла замуж. Отец Ганноченко В.А. никогда не интересовался судьбой детей, никогда не забирал их на каникулы, не приезжал к ним, звонил пару раз в нетрезвом состоянии. Алименты на детей не платил, у него была всегда большая задолженность, которая и до настоящего времени не погашена. Дети с ним также не желали общаться, он не знал, что они участвуют в операции, на похороны сына не приезжал, так как они не сообщали, не знают, где он находится. Она обратилась в органы с заявлением о выплате денежного пособия, предусмотренного действующим законодательством, получила ? часть выплат. Ответчик с заявлением не обращался. Просит требования удовлетворить.

Ответчик Ганноченко В.А. в судебное заседание не прибыл, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представители 3 лиц Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области», в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом. ФКУ предоставили письменный отзыв на иск. Суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что стороны являются его родителями. Как такового отца у них с братом не было. Он его помнит только в нетрезвом виде, когда они были маленькие. Он избивал маму, угрожал им топором. Потом они уехали в <адрес>, вообще не виделись, видел его визуально последний раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ на похоронах бабушки, он подходил, задавал ему вопросы, но он не хотел с ним общаться. Он никогда ни ему, ни брату не звонил, не приглашал на лето на каникулы, не узнавал, как у них дела, вообще им не интересовался. Когда брат погиб, то отцу не сообщали, так как не знают, где он находится. В настоящее время он также не желает с ним общаться.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что знает стороны, истица является ее двоюродной сестрой. Ответчика Ганноченко В.А. она около 5 лет не видит, не знает, где он проживает, а когда проживал, то был всегда в нетрезвом виде. Ответчик в детьми не общался, нигде не работал. Детей и ответчика всегда содержала истица. После расторжения брака он также с сыновьями не общался, никогда их не брал на лето, так как постоянно пил. Никогда не стремился к детям. Ничем детям не помогал, так как нигде не работал. Если где-то работал по найму, то ему оплачивали спиртным.

Пом.прокурора Кологойда М.А. в судебном заседании пояснил, что считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы явившихся сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что истица Талдыгина Л.А. состояла в браке с ответчиком Ганноченко В.А., который расторгнут решением суда Веселовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС администрации Веселовского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). В браке рождены двое детей: Ганноченко Владислав Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13) и Ганноченко Александр Витальевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на Украине Ганноченко Владислав Витальевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб, что подтверждено справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Самарским сектором отдела ЗАГС(л.д.15) и свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Самарским сектором отдела ЗАГС администрации Азовского района Ростовской области на бланке серия №(л.д.14).

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" и ч. 8 ст. 3 ФЗ от 7 ноября 2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются, в том числе, его родители.

Согласно Указу Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 12 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства право на получение выплат в связи с гибелью Ганноченко Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют истица Талдыгина Л.А. - мать погибшего и ответчик Ганноченко В.А.- отец погибшего.

В судебном заседании из показаний истицы, свидетелей, письменных материалов дела установлено, что ответчик Ганноченко В.А. при жизни сына Ганноченко Владислава Витальевича и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, материально не содержал, алименты не выплачивал, то есть не исполнял своих обязанностей родителя.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 Багаевского судебного района РО Ганноченко Виталий Александрович осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы (л.д.18). Согласно приговору задолженность ответчика по алиментам на содержание детей составила на ДД.ММ.ГГГГ- 487418,50 рублей.

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам СПИ Веселовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должнику Ганноченко В.А. насчитана задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344225,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 385025,68 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ в размере 475712,75 рублей (л.д.22-24).

Из пояснений свидетелей и истицы судом установлено, что после расторжения брака ответчик Ганноченко В.А. не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не общался с ним, не занимался его воспитанием, не интересовался его здоровьем, учебой, не предпринимал никаких мер для возобновления общения с сыном.

В соответствии с положениями ст. 1,18 ФЗ от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 ФЗ N 52-ФЗ, ст. 3 ФЗ N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 N 22-П, от 19 июля 2016 N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. На родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, возлагается основная ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Суд считает, что в соответствии с изложенным, лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

На основании изложенного, суд считает, что требования истицы законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Ганноченко В.А. госпошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Талдыгиной Людмилы Александровны удовлетворить.

Лишить Ганноченко Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, права на выплату единовременного пособия и страховой суммы, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" и ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также иных выплат, предназначающихся ему к выплате в связи с гибелью его сына Ганноченко Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при участии в специальной военной операции на Украине.

Взыскать с Ганноченко Виталия Александровича в местный бюджет госпошлину по делу в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022.

Судья: Г.П.Рябинина