Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 ~ М-163/2023 от 17.02.2023

                                                                                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда                                                                  11 апреля 2023 года Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре –Евтушенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба (в порядке регресса) имевшего место в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75 300 рублей 00 копеек, требования мотивированы тем, что 25.10.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, были повреждены автомобили: автомобиль марки Фав, регистрационный знак Р705КН72 (собственник ФИО5) и автомобиль марки Лада, регистрационный знак 0325ТЕ72 (собственник ФИО6).В соответствии с материалами ДПС ГИБЛЛ. виновным лицом в совершенном дорожно- транспортном происшествии является неустановленному лицо, управлявшее принадлежащим ответчику автомобилем марки ВАЗ, регистрационный знак Р206СР72. Совершив ДТП, неустановленное лицо, управлявшее принадлежащим ответчику автомобилем, скрылось с места происшествия.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № XXX 0075001840 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО5 направил в адрес СПАО "ИНГОССТРАХ", которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № XXX 0088126143, заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия) и статьями 15, 1064 и 1079 ГК РФ. на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты страховщиком, право обратного требования (регресса) которых возникло у истца к ответчику.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение: причиненного ущерба - 75 300,00 руб., расходов по уплате госпошлины - 2 459,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ФИО1 требования признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В своем заявлении о признании иска ФИО2 указал, что что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198            ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО2 ФИО1 требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ в возмещение: причиненного ущерба - 75 300,00 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд.

    Председательствующий              Т.А. Слука