Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2020 ~ М-1194/2020 от 09.04.2020

2-1627/2020

61RS0005-01-2020-001654-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Гавря В.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Попова Б.А., ответчика Тюнникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Тюнникову С. В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО к Тюнникову С. В. о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Кировского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка, по результатам которой установлено, что Тюнников С.В. 31.10.2018, управляя автомобилем «Дацун ОНДО» г/н №, в нарушение ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Лада 212140 Lada 4X4» г/Н Е009УВ61 под управлением Малахова Р.В. В результате ДТП водитель автомобиля «Лада 212140 Lada 4X4» г/Н № Малахов Р.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.08.2019 уголовное дело в отношении Тюнникова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. В связи с полученными телесными повреждениями Малахов Р.В. находился на лечении в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» с 31.10.2018 по 09.11.2018, счет за его лечение в размере 79557,58 руб., был оплачен за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, являющегося федеральной собственностью РФ, через страховую компанию. В связи с этим, просил суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области средства, затраченные на лечение пострадавшего в размере 79557,58 руб.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Попов Б.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Тюнников С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Выслушав доводы помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Тюнников С.В. 31.10.2018, управляя автомобилем «Дацун ОНДО» г/н №, в нарушение ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Лада 212140 Lada 4X4» г/Н Е009УВ61 под управлением Малахова Р.В. В результате ДТП водитель автомобиля «Лада 212140 Lada 4X4» г/Н № Малахов Р.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.08.2019 уголовное дело в отношении Тюнникова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с полученными телесными повреждениями Малахов Р.В. находился на лечении в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» с 31.10.2018 по 09.11.2018, счет за его лечение в размере 79557,58 руб., был оплачен за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, являющегося федеральной собственностью Российской Федерации, через страховую компанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с учетом обстоятельств настоящего дела суд пришел к выводу, что средства, оплаченные за лечение пострадавшего в силу ст. 1064 ГК РФ должны быть возмещены в полном объеме Тюнниковым С.В., причинившим вред здоровью Малахова Р.В.

Положением ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доводов и доказательств, заслуживающих внимание, сторонами суду представлено не было, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело на основании имеющихся доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного иска, составляет 2586,73 руб., который подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Тюнникову С. В. о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего, - удовлетворить.

Взыскать с Тюнникова С. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в счет средств, затраченных на лечение пострадавшего, денежную сумму в размере 79557,58 руб.

Взыскать с Тюнникова С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2586,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2020 года.

...

...

...

...

...

... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...