Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-274/2022 (5-1694/2021;) от 09.12.2021

31RS0002-01-2021-005378-42 дело № 5-274/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 02 февраля 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

Винокурова Рамиля Зякиевича, (информация скрыта)

у с т а н о в и л:

Винокуров Р.З. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию. Административное правонарушение совершено в Белгородском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2021 года около 14 часов 00 минут на многостороннем автомобильном пункте пропуска ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни Винокуров Р.З., следующий с территории России на территорию Украины, в качестве водителя транспортного средства «Киа рио» г/н (номер обезличен), при прохождении таможенного контроля не подал пассажирскую декларацию.

В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни при досмотре транспортного средства был выявлен незадекларированный товар - жидкость с характерным запахом нефтепродуктов общим объемом 20 литров.

В судебное заседание Винокуров Р.З. и представитель Белгородской таможни не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. На личном участии не настаивали.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Винокурова Р.З. и представителя Белгородской таможни.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Винокурова Р.З. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наличие у Винокурова Р.З. незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного осмотра № 10101120/130921/Ф001138 от 13 сентября 2021 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX - 10343 автомобиля и анализа полученного изображения, установлено, что в салоне транспортного средства обнаружены подозрительные затемнения (л.д. 8,9); актом таможенного досмотра № 10101120/13921/Ф001139 от 13 сентября 2021 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра транспортного средства обнаружен незадекларированный товар: жидкость с характерным запахом нефтепродуктов общим объемом 20 литров (л.д. 10); протоколом изъятия вещей и документов от 13 сентября 2021 года (л.д. 12-15), актом приема-передачи товара на хранение 18,5 литров жидкости с характерным запахом нефтепродуктов (л.д. 20).

Акты досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом.

Из протокола опроса Винокурова Р.З. следует, что он перевозил из России товар в целях его реализации на территории Украины. (л.д. 25-28)

Согласно заключения эксперта, представленная на исследование жидкость является бензином марки АИ-95 и ее свободная (рыночная) стоимость по состоянию на 13 сентября 2021 года составляет 872 рубля 00 копеек за 20 литров. (л.д. 44-50)

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять ему у суда не имеется.

Решением ведущего инспектора ОТО и ТК ТП МАПП Нехотеевка С. от 13 сентября 2021 года, перемещаемый Винокуровым Р.З. товар, на основании его количества и назначения к товарам для личного пользования не отнесен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятая у Винокурова Р.З. партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п. 7 Приложения № 6 к Решению Совета Евразийского экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования входят вывозимые с таможенной территории Союза товары, в отношении которых законодательством государства-члена Союза установлены вывозные таможенные пошлины (за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, и в количестве не более 10 литров в отдельной емкости.

В нарушение указанных норм права Винокуров Р.З. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 октября 2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д. 51-55)

Суд квалифицирует действия Винокурова Р.З. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, Винокуров Р.З. знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учетом стоимости перемещаемого товара, обстоятельств совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении Винокурову Р.З. административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Винокурова Рамиля Зякиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: бензин марки АИ-95 в количестве 20 литров, фактически конфисковав 18,5 литров (с учетом израсходования 1,5 литра на проведение экспертизы).

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова