Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2024 ~ М-218/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-462/2024

УИД № 50RS0046-01-2024-000856-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                      08 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 года в сумме 457 668 рублей 36 копеек, в том числе: основного долга в сумме 297 879 рублей 12 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 24 893 рублей 30 копеек, неоплаченных процентов после выставления требования (убытков банка) в сумме 113 078 рублей 92 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 21 643 рублей 02 копеек, комиссии за направление извещений в сумме 174 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 776 рублей 68 копеек.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованы тем, что 20.03.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 333 426 рублей (в том числе: 250 000 рублей – сумма к выдаче; 36 300 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; 47 126 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы). Процентная ставка по кредиту 19,90%. Ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Согласно ответу на судебный запрос из Отдела ЗАГС по городскому округу Ступино ГУ ЗАГС Московской области от 01.02.2024 года, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 26.10.2021 года, о чём составлена запись акта о её смерти №.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку не имеется оснований для рассмотрения данного дела по существу в силу следующих обстоятельств.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 18.01.2024 года (л. д. 5-9), то есть после смерти ответчика.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска.

Поскольку ФИО1, являвшаяся заёмщиком по кредитному договору, умерла, она не может быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы закона следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде, либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем процессуальное правопреемство не имеет место.

При указанных обстоятельствах истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-462/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.03.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 457 668 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 776 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░