Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2023 ~ М-88/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-870/2023

18RS0009-01-2023-000095-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                        г. Воткинск

        Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Знак Е.Г.,

       с участием представителя истца ФИО6 ФИО8,

       законного представителя ответчика ФИО2 ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры совместной собственностью, выделе супружеской доли умершего в квартире и включении в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2, просит признать квартиру кадастровый №***, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <*****> совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, выделить ? супружескую долю умершего ФИО3 в имуществе – квартире кадастровый №***, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <*****> включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего <дата>. Требования мотивированы приобретением квартиры в период брака, отказа нотариуса <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО6 ФИО8 заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении с учетом изменений, просил признать квартиру по <*****>6 <*****> УР совместной собственностью и выделить супружескую долю умершего ФИО3 в данной квартире и включить её в наследственную массу после его смерти, супружеской долей является ? доля.

Законный представитель ответчика ФИО2 ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признала, пояснив, что подтверждает, что спорная квартира по <*****>6 <*****> УР действительно приобретена родителями ФИО2 и ФИО3 в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, в дар или по наследству получена не была, приобреталась родителями после продажи квартиры в <*****>, на совместные денежные средства, была оформлена в собственность мамы ФИО2, поскольку она приехала в <*****> раньше отца, согласна с требованиями о признании квартиры совместной собственностью и выделении ? супружеской доли умершего ФИО3 в данной квартире и включении её в наследственную массу после его смерти, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК судом ей разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения в <*****> УР Управления социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, третьего лица.

Изучив поступившее ходатайство законного представителя ответчика о признании исковых требований, выслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы гражданского дела, ходатайство законного представителя ответчика о принятии судом признания иска, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц.

                На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

           Принять признание иска законным представителем ответчика ФИО2 – ФИО4.

            Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры совместной собственностью, выделе супружеской доли умершего в квартире и включении в наследственную массу, - удовлетворить.

            Признать квартиру кадастровый №***, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <*****> совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, выделить ? супружескую долю умершего ФИО3 в имуществе – квартире кадастровый №***, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <*****> включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

        Судья                                                                                       Новожилова Н.Ю.