Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2023 (12-1676/2022;) от 15.11.2022

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев жалобу Пушкарева Виталия Евгеньевича на постановление № 18810566220616276413 от 16.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810566220616276413 от 16.06.2022 Пушкарев В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб..

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, указав, что автомашина в момент видеофиксации находилась во владении другого лица.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при несоблюдение требований, повороте налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (Примечание к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы.

Как следует из административного материала и установлено в ходе судебного заседания, <//> в 08:28 по адресу <адрес>, водитель транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Пушкарев В.Е., нарушил требование дорожного знака п. 6.2 ПДД РФ.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим устройством и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что <//> в 08:28 транспортное средство марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, находилось во владении иного лица – Пушкарева И.В.

Как следует из справки ООО «УК Теплокомплекс» от <//> Пушкарев В.Е., <//> г.р. <//> в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в соответствии с трудовым договором от <//> № исполнял трудовые обязанности на рабочем месте по адресу: <адрес> (теплопункт № 2). Осуществление трудовой деятельности Пушкаревым В.Е. в данной организации подтверждается трудовым договором от <//> №.

Кроме того, как следует из страхового полиса № ХХХ 0200460468, сроком действия с <//> по <//> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, указан Пушкарев И.В.

Таким образом, исследованными в судебном заседании документами подтверждается, что в момент фиксации правонарушения автомобиль марки Фокус, государственный регистрационный знак К185ВА96, находился под управлением иного лица. В связи с чем, Пушкарев В.Е. был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление о назначении Пушкареву В.Е. административного наказания, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу Пушкарева В.Е. удовлетворить.

Постановление № 18810566220616276413 от 16.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Пушкарева Виталия Евгеньевича, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Л.И. Малухина

Копия верна

Судья