Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10398/2019 ~ М-9534/2019 от 26.08.2019

К делу № 2-10398/19

УИД № 23RS0040-01-2019-011202-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

г. Краснодар                                                                               23 октября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Науменко А.Р.,

    с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ремнева С. А.,

    представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Антиняна А. Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «Лотос Плюс» к Антинян К. А. о расторжении договора купли-продажи квартиры,

установил:

ЗАО «Лотос Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Антинян К. А. о расторжении договора купли-продажи квартиры № от 29.09.2017, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 349403 руб., возврате в собственности истца квартиры, расопложенной по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12694 руб. 03 коп.

В судебном заседании представителями сторон Ремневым С.А. и Антиняном А.Р. заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу и утверждении мирового соглашения.

Как указали представителями сторон в судебном заседании, с достижением мирового соглашения они полностью урегулировали имеющиеся спорные отношения, отказываются от продолжения спора по настоящему делу.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с текстом мирового соглашения, пришел к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как установлено ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Из представленного сторонами текста мирового соглашения от 03.10.2019 следует, что оно заключено сторонами на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по договору купли-продажи квартиры от 29.09.2017 №Ф 2-327 в следующие сроки:

- сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до 10.10.2019;

- сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до 10.11.2019;

- сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до 10.12.2019;

- сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до 10.01.2020;

- сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до 10.02.2020;

- сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до 10.03.2020;

- сумму в размере 151709 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот девять) рублей в срок до 10.04.2020;

- сумму неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи квартиры № от 29.09.2017 за период с 01.12.2017 по 22.10.2019 в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 10.04.2020;

- сумму судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины равной 12694 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 03 (ноль три) копейки в срок до 10.04.2020.

По мнению суда, наличие оговоренной в мировом соглашении задолженности Антинян К.А. перед ЗАО «Лотос Плюс» объективно подтверждается материалами дела, при этом условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон, не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов иных третьих лиц.

Кроме того, мировое соглашение соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, и им полностью понятны смысл и содержание статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, вследствие чего оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 153.10 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Лотос Плюс» к Антинян К. А. о расторжении договора купли-продажи квартиры на следующих условиях:

Ответчик Антинян К. А. обязуется оплатить истцу ЗАО «Лотос Плюс» задолженность по договору купли-продажи квартиры от 29.09.2017 № в следующие сроки:

- сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до 10.10.2019;

- сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до 10.11.2019;

- сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до 10.12.2019;

- сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до 10.01.2020;

- сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до 10.02.2020;

- сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до 10.03.2020;

- сумму в размере 151709 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот девять) рублей в срок до 10.04.2020;

- сумму неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи квартиры № от 29.09.2017 за период с 01.12.2017 по 22.10.2019 в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 10.04.2020;

- сумму судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины равной 12694 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 03 (ноль три) копейки в срок до 10.04.2020.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Лотос Плюс» к Антинян К. А. о расторжении договора купли-продажи квартиры прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        Довженко А.А.