Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2024 от 11.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«11» апреля 2024 года                   дело ...

...                        УИД ...RS0...-18

Судья Аксайского районного суда ... Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Жирнова Владислава Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов Владислав Викторович (далее – Жирнов В.В.), ... в 18 час. 15 мин. на 0 км+600 м. а/д Подъезд к зоне отдыха ..., управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак Т 882 НВ 161 регион, не выбрал безопасную скорость, дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Шевролет Авео, государственный регистрационный знак Е 029 ММ 161 регион, под управлением Хачатурян К.Р., чем нарушил пп. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), в результате чего водителю автомобиля Шевролет Авео, государственный регистрационный знак Е 029 ММ 161 регион, Хачатурян К.Р..А. причинен легкий вред здоровью.

Жирнов В.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что пытается возместить вред, причиненный потерпевшей, оплатил все вынесенные в отношении него административные штрафы. Его работа связана с необходимостью постоянного передвижения, в связи с чем, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Зачатурян К.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя Рытенко А.С.

Представитель потерпевшей Рытенко А.С. пояснил об отсутствии какой-либо компенсации вреда здоровью, а также имущественного ущерба со стороны Горбунова Е.М., просил привлечь его к административной ответственности, назначив строгое наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав стороны, судья приходит к выводу о доказанности вины Жирнова В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... №... (л.д. 2);

- рапортами по ДТП от ... (л.д.4-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 7);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-14);

- объяснениями Хачатурян К.Р.., оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- справкой ГБУ РО «ЦРБ» в ... от ... об обращении Хачатурян К.Р. (л.д.17);

-фототаблицей с места совершения административного правонарушения (л.д.22-24);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у Хачатурян К.Р. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раной верхней губы, травматического вывиха 11 зуба, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (ые), вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия 11.17.2023 и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременно расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (л.д.35-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Жирнова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пп. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Жирнова В.В. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д.39). При этом суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, поскольку надлежащих доказательств деятельного раскаяния суду не представлено, компенсация морального вреда не произведена.

Доводы Жирнова В.В. о необходимости права управления транспортными средствами в связи с осуществление трудовой деятельности, суд отклоняет, так как Жирнов В.В. таксистом или профессиональным водителем не является, а необходимость использования транспортного средства для осуществления трудовой деятельности в качестве замерщика, не является основанием для назначения наказания в виде штрафа.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью Хачатурян К.Р. Также суд учитывает мнение потерпевшего, однако, оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к Жирнову В.В. административного наказания в виде административного штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жирнова Владислава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД УМВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья