Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2020 ~ М-752/2020 от 02.10.2020

                                                                                                                            Копия

                                                                                                                            Дело № 2-841/2020

                                                                                                          32RS0008-01-2020-002606-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково                                                                                                     18 декабря 2020 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                         Гуляевой Л.Г.,

при секретаре                                                                      Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савоничевой Н.В, к Сельской администрации муниципального образования Большежуковское сельское поселение об установлении факта владения, пользования жилым помещением, понуждении ответчика к оформлению права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Савоничева Н.В. обратилась в суд с иском к Сельской администрации муниципального образования Большежуковское сельское поселение об установлении факта владения, пользования жилым помещением, понуждении ответчика к оформлению права муниципальной собственности. В обоснование иска указав, что с апреля 2004 года проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д.Неверь, <адрес>. 28.10.2004 между истцом и ГОНО ЭСХ «Дятьково» был заключен договор служебного жилого помещения, в соответствии с которым спорная квартира была предоставлена Савоничевой на период ее работы в ГОНО ЭСХ «Дятьково». В соответствии с решением Дятьковского городского суда от 7 июля 2010 г. приказ ГОНО ЭСХ «Дятьково» № от 19.10.2005 «О придании статуса служебных жилых помещений» в части включения вышеуказанной квартиры в состав служебного помещения и договор найма служебного жилого помещения от 28.10.2005, заключенного между истцом и ответчиком признаны недействительными. С указанного момента жилое помещение приобрело статус выморочного имущества. Занимаемое истцом жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2, умершему 25.12.2003 и ФИО3, умершей 20.06.2003. Завещаний от их имени не удостоверялось. Согласно ответу нотариуса Дятьковского нотариального округа в ее производстве имеются наследственные дела № открытые к имуществу ФИО2 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из спорной квартиры, заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество поданы главой сельской администрации МО «Большежуковское сельское поселение» ФИО4

Поскольку свидетельство о праве на наследство главой сельской администрации МО «Большежуковское сельское поселение» до настоящего времени не получены, истец лишена возможности оформить права пользования данным недвижимым имуществом.

Истец просила установить факт владения и пользования истцом квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма; обязать ответчика зарегистрировать права муниципальной собственности на недвижимое имущество и земельный участок в течении месяца с момента вступления решения суда в силу.

    До начала судебного заседания от истца Савоничевой Н.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора, поскольку 17.11.2020 нотариусом Дятьковского нотариального округа ФИО5 Муниципальному образованию Большежуковское сельское поселение выдано свидетельство о праве на наследство по закону, право собственности на которое зарегистрировано в ЕГРН.

Представитель Сельской администрации муниципального образования Большежуковское сельское поселение в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку заявлен добровольно.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца Савоничевой Н.В. от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Савоничевой Н.В. об установлении факта владения, пользования жилым помещением, понуждении ответчика к оформлению права муниципальной собственности.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-841/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 /░░░░░░░/                            ░.░. ░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>