Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3257/2022 ~ М-2290/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-3357/2022        

УИД 66RS0007-01-2022-003162-37                                КОПИЯ                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург                         17 июня 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маньковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило к Маньковой Н.Е. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354.729 рублей 83 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 319.028 рублей 62 коп., просроченных процентов в сумме 35.701 рубль 21 коп.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.747 рублей 30 коп.

В заявлении указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного путем подачи заявления о присоединении к действующей, на дату присоединения, редакции Общих условия кредитования - для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, выдало кредит Индивидуальному предпринимателю Манькову А.Ю. в сумме 350.000 рублей под <данные изъяты> с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и <данные изъяты> за пользование кредитом с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Дата возврата кредита: по истечении ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи кредита.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита.

Согласно п. 11 кредитного договора заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью заемщика, сертификат которой выпущен удостоверяющим центром «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Поскольку заемщик Маньков А.Ю. принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354.729 рублей 83 коп.

По имеющейся у банка информации, заемщик Маньков А.Ю. скончался ДД.ММ.ГГГГ, его предположительным наследником является супруга Манькова Н.Е.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении настоящего иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 6.747 рублей 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, уплаченная ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маньковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества без рассмотрения.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право на обращение в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 6.747 (шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 30 коп., уплаченную при подаче иска к Маньковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья