Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-143/2023 от 13.07.2023

Судья Сабирьянов Р.Я.                                                 Дело № 7р-143/2023

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                                 8 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смирнов Н.Н.,

рассмотрев жалобу Табакова Г.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <№> от 4 мая 2023 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Табакова Г.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <№> от 4 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июня 2023 года, Табаков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Табаков Г.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в основу решения были положены письменные объяснения Глушкова И.А., которые не могут быть допустимыми доказательствами, в виду отсутствия в решении и в деле доказательств соблюдения пункта 5 статьи 25.6 КоАП РФ.

Табаков Г.А., представитель административного органа для рассмотрения жалобы не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении не заявляли, согласно телефонограмме от <дата> Табаков Г.А. просил о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе Табакова Г.А. <№>, прихожу к следующему

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Правилами пункта 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее – технический регламент о безопасности колесных транспортных средств), предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу.

Согласно положениям пункта 5.1.2.5. «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес> Табаков Г.А. управлял транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак <№>, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствуют требованиям пункта 4.3 приложения № 8 «О безопасности колесных транспортных средств» Таможенного Союза. При измерении светопропускаемость передних боковых стекол составила 12% при допустимых не менее 70%.

Измерение светопропускания стекол проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.8 КоАП РФ и пункта 76 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, с использованием измерителя светопропускания стекол «Тоник» <№>, имеющего свидетельство о поверке, действительного до <дата>, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол и с соблюдением требований и условий, предусмотренных пунктом 5.4.2 «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» (введен в действие Приказом Росстандарта от 18 июля 2017 года № 708-ст), и пунктами 7.8.1 и 7.8.4 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия».

Фактические обстоятельства совершения Табаковым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждаются протоколом <№> об административном правонарушении от <дата> (л.д. <№>), письменными объяснениями инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Глушкова И.А. от <дата> (л.д. <№>), требованием о прекращении противоправных действий (л.д. <№>), видеозаписью сотрудников ГИБДД по фиксации правонарушения (л.д. <№>), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы должностного лица и судьи городского суда о наличии в действиях Табакова Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, являются правильными и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств соблюдения пункта 5 статьи 25.6 КоАП РФ, в связи с чем объяснения свидетеля Глушкова И.А. не могут быть признаны допустимыми доказательствами, подлежат отклонению.

Из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений следует, что свидетелю Глушкову И.А. были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах процессуальных нарушений, не позволивших судье объективно и всесторонне рассмотреть дело о привлечении Табакова Г.А. к административной ответственности, по делу не допущено. При этом показания Глушкова И.А. полностью согласуются с обстоятельствами административного правонарушения, зафиксированными видеозаписью (л.д. <№>

При производстве по делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено физическому лицу в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <№> от 4 мая 2023 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Табакова Г.А. оставить без изменения, жалобу Табакова Г.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                       Н.Н. Смирнов