Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2021 от 26.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Васильева В.А.,

подсудимой Буровой Т.А.,

защитника адвоката Растимешиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-238/2021 в отношении Буровой Татьяны Артемьевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурова Т.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

дата, около 23 часов 00 минут, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Нягани сержант полиции П., назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от дата, находилась при исполнении своих служебных обязанностей на крыльце магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> ХМАО-Югры, где находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Бурова Т.А., в ответ на законное требование потерпевшей прекратить выражаться нецензурной бранью, проследовать в ОМВД России по г. Нягани, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, нанесла два удара правой рукой по правой руке потерпевшей и по её лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой щечной области и правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

    Подсудимая Бурова Т.А. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Бурова Т.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное Буровой Т.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Буровой Т.А. квалифицируются судом как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Буровой Т.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимая рассказала обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В процессе изучения личности подсудимой установлено, что она участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (т. 1, л.д. 164-167, 169, 170, 172, 174).

Подсудимой совершено преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ранее не судимой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Буровой Т.А. самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи – в виде штрафа.

В связи с назначением Буровой Т.А. наказания в виде штрафа, меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не полагает возможным применить положения ст. 80.1 УК РФ, вследствие отсутствия оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Растимешиной Е.А. в размере 6 000 рублей за участие на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: лазерный диск, хранящийся в уголовном деле, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ, подлежит дальнейшему хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурову Татьяну Артемьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате: №

Меру пресечения Буровой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: лазерный диск – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Н.В. Сташкевич