Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2023 от 09.02.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 февраля 2023 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Сидориной С.Н.,

адвоката Егорова С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство осужденной Белоброва С.В. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гард, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного постановления Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Белоброва С.В. осуждена по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к 13 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белоброва С.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока: 01.04.2029

Осужденная Белоброва С.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, так как, она положительно характеризуется, отбыла необходимую часть срока назначенного судом наказания, имеет поощрения, вину признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании осужденная Белоброва С.В. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.

Суд, выслушав осужденную, защитника, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, изучив материалы, представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ - неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как указано в ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что осужденная Белоброва С.В., характеризуется следующим образом.

Из характеристики администрации ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белоброва С.В. содержась под стражей СИЗО-1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установленного порядка содержания под стражей не нарушала, взысканий не имела.Содержась под стражей СИЗО-1 по г. Орёл с ДД.ММ.ГГГГ установленного порядка содержания под стражей не нарушала, взысканий не имела.

Отбывая наказание ФКУ ИК-6 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имела. Имела 8 поощрений в виде благодарности.

Постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.78 УИК РФ переведена в колонию - поселение.

В колонию-поселение № УФСИН России по <адрес> прибыла ДД.ММ.ГГГГ, где была помещена в карантинное отделение. В карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. После окончания карантинного отделения на основании приказа №-ос от 2607.2022 года была распределена в отряд №. По складу характера спокойная, малообщительная. В коллективе осужденных уживчива, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности. Трудоспособна. На основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на должность швеи учебно-производственного участка по производству швейных изделий. Норму выработки выполняет в срок, в полном объеме. Не требует контроля со стороны администрации. К труду относится добросовестно. Требования предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет. В ФКП ОУ № ФСИН России не обучается. Обучению в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» не подлежит. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров отношения с ними хорошие. В обращениях к администрации ИУ вежлива, тактична. На законные требования всегда реагирует правильно. Воспитательные мероприятия посещает, активного участие в них не принимает. Взысканий не имеет. Имеет 2 поощрения от администрации «ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>». Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаивается. Паспорт в личном деле есть. Исполнительный лист не поступал.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает осужденную Белоброву С.В., характеризует ее положительно, рассмотрение ходатайства оставляют на усмотрение суда.

Прокурор участвующий в деле не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной Белобровой С.В..

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Анализируя поведение Белобровой С.В.за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание характеристику осужденной, согласно которой, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не требует контроля со стороны администрации, в коллективе осужденных уживчива, конфликтов не допускает, к труду относится добросовестно, требования предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет на профилактическом учете не состоит, в обращениях к администрации ИУ вежлива, тактична, воспитательные мероприятия посещает, суд считает, что Белоброва С.В. пересмотрела свои взгляды, как это следует из материалов дела и представленной характеристики.

Из статьи 78 УИК РФ следует, что изменение вида исправительного учреждения зависит от поведения осужденного и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы. Более того, в части 2 этой нормы прямо указано, что смягчение вида режима исправительного учреждения применяется только к положительно характеризующимся осужденным.

Постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 78 УИК РФ установлено, что Белоброва С.В. характеризуется положительно и переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Оценивая всю совокупность положительных обстоятельств, характеризующих поведение осужденной в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной Белобровой С.В..

На момент обращения с ходатайством и вынесения настоящего решения осужденная Белоброва С.В. отбыла более половины указанного срока, в связи с чем суд считает возможным заменить осужденной Белобровой С.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53.1, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Заменить Белоброва С.В. Валериевне, осужденной приговором Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного постановления Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 дней принудительными работами на срок 6 лет 11 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: