Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2021 ~ М-1283/2021 от 26.07.2021

№

25RS0№-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Спасский районный суд в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Дулову К.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

В производстве Спасского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Дулову К.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 мин. представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» извещенный надлежащим образом в суд не явился.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Дулов К.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительной причине не получил судебную повестку суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело без участия ответчика.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Вследствие чего, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку представитель истца не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Дулову К.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             В.А. Бовсун