Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-2330/2022

УИД № 56RS0008-01-2022-002422-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тюменцеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Тюменцеву Н.В. в котором просило взыскать в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 369100,15 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 38589,05 руб.; задолженность по процентам на непросроченный основной долг в сумме 4572,81 руб. 60 коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 24535,08 руб., штрафы в размере 301403,21 руб. Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 891 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 375991,15 руб.

В обоснование искового заявления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ <данные изъяты> (далее по тексту - «Банк») и Тюменцев Н.В. (далее по тексту – ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 427 296,03 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требован требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 58 195,88 руб. В результате задолженность составляет 369 100,15 руб. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

На основании изложенного просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, ранее в иске просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик Тюменцев Н.В. в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, от него поступило ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, а также просил отказать в удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ- по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> (ООО) и Тюменцевым Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на покупку мобильного телефона на сумму 38589,05 рублей (из них 33381,53 рублей – стоимость мобильного телефона + комиссия за подключение к Программе страхования 1, а именно 1,1 % от кредита на оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита) на срок 12 месяцев, тарифный план Кредит «Твой выбор», под 44,50 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате банку составляет 46919,94 рублей, о чем имеется подпись Тюменцева Н.В. (л.д. 9-11).

Пунктом 2.1-2.13 и 3.2. кредитного договора регламентирован срок действия договора и порядок возврата займа и уплата процентов, в соответствии с графиком платежей. Кроме того, Тюменцев Н.В. обязался выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (л.д. 9-11).

Согласно тарифов КБ <данные изъяты> (ООО) по кредитам физических лиц (тарифы предоставления потребительских кредитов Тарифный план 1 Кредит «Твой выбор» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) Тюменцев Н.В. обязался выплатить неустойку в размере 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Тюменцев Н.В. обратился в СК ООО <данные изъяты> с заявлением о добровольном страховании, в котором указал, что он согласен быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемому КБ <данные изъяты> ООО со страховой компанией ООО <данные изъяты> в отношении его жизни и здоровья в качестве заемщика по кредитному договору, с назначением КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) выгодоприобретателем при наступлении любого страхового случая, кроме того, согласен быть застрахованным по договору страхования, заключенному КБ <данные изъяты> (ООО) в отношении него программой страхования по которому является «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», в страховой компании ООО <данные изъяты> в качестве заемщика по кредитному договору. С полисными условиями страхования ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 13). Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тюменцев Н.В. обязался уплатить банку комиссию за подключение к Программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Для уплаты за подключение к Программе страхования 1 банк обязался предоставить Тюменцеву Н.В. кредит на уплату комиссии за подключение к Программе страхования 1 в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 11) и в соответствии с п. 2.3 кредитного договора сумма комиссии за подключение к программе страхования 1 составляет 38589,05 рублей (сумма кредита) – 33381,53 рублей (стоимость мобильного телефона) = 5207,52 рублей, о чем имеется подпись Тюменцева Н.В. (л.д. 10 об.).

Согласно описи предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ Тюменцевым Н.В. был оформлен кредитный договор № на покупку сотового телефона в ЗАО <данные изъяты> код торговой точки № (л.д. 14 об.), доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору КБ <данные изъяты> (ООО) исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком <данные изъяты> (Общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно условиям которого, право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 37-40).

Согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Феникс» было поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 49-53).

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ <данные изъяты> (ООО) заемщик подписывая кредитный договор дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 21).

Генеральным директором ООО «Феникс» в адрес Тюменцева Н.В. были направлены: уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №, указаны способы погашения кредита, а также требование о полном погашении долга в размере 427296,03 рублей в течении 30 дней, которые до настоящего времени не выполнены (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тюменцев Н.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов по займу не исполняет (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма 58195,88 руб. в счет погашения долга).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Тюменцева Н.В. составляет 369100,15 руб., в том числе : сумма основного долга – 38589,05 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг – 4572,81 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 24535,08 руб., штрафы – 301403,21 руб. Тюменцев Н.В. уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с заявление к исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области был вынесен судебный приказ № 2-131/13/2019 о взыскании задолженности и госпошлины с Тюменцева Н.В.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 16.06.2021.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тюменцев Н.В. не погашал задолженность по договору с ДД.ММ.ГГГГ, и только после вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма 58195,88 руб. в счет погашения долга (л.д. 17).

В ходе судебного разбирательства Тюменцевым Н.В. направлено в суд заявление о применении к заявленным исковым требованиям положений ГК РФ о истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела, следует, что согласно п. 2.5 договора плановый срок кредита установлен в размере 12 мес., в связи с чем срок возврата кредита и уплаты процентов определен – ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка платежей Тюменцевым Н.В. производится с ДД.ММ.ГГГГ, что указано в исковом заявлении и расчете задолженности с периодом просрочки заявленном ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему исковому заявлению был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с направлением ответчиком в адрес мирового судьи возражений, судебный приказ был отменен и отозван. Таким образом, судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Тюменцеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца, с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2023.