Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-488/2022 от 12.09.2022

Дело № 4/15-488/2022    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                             10 октября 2022 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Боярского Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лукиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Кариева Висита Хамбертовича, ... года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

    Кариев В.Х. осужден приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.08.2015 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11.03.2019г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 07.05.2019г.) по п. "а" ч.2 ст.213, п. "а" ч.2 ст.282, ч.3 ст.30, п. "и" ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 27.12.2013 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Кариев В.Х. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в услугах адвоката не нуждается, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.     

Кариев В.Х. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Кариев В.Х. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 30.11.2017г., трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, с 06.12.2017г. состоит на профилактическом учете, как изучающий, пропагандирующий, исповедующий, либо распространяющий экстремистскую идеологию, а также как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, принимает участие в воспитательных мероприятиях, имеет 7 поощрений, 66 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений, полученных в период с 2021г. по 2022г., отсутствие поощрений в период с 2017г. по в 2021г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

За этот же период осужденный 66 раз подвергнут дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Меры для досрочного снятия взысканий осужденным не предпринимались.

Учитывая данные о личности Кариева В.Х., его поведение во время отбывания наказания в виде лишения свободы, а также выводы психологического обследования, согласно которым выявлены негативные факторы, препятствующие переводу на колонию-поселение, суд приходит к выводу, что убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, не имеется.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что у осужденного Кариева В.Х. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о переводе осужденного в колонию-поселение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Кариеву Виситу Хамбертовичу в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          ...

...