Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2022 (2-933/2021;) ~ М-1004/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-91/2022 (2-933/2021)

УИД: 05RS0020-01-2021-005424-85

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ РД, <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре ФИО5, с участием истца- ФИО3, представителя ответчика – адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

ФИО3 в исковом заявлении мотивировала следующими доводами.

Она является собственником домовладения находящегося адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05-05-14/007/2012-277. С 1997 года и по настоящее время в данном домовладении зарегистрирован бывший супруг ФИО2. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не является членом семьи заявителя. В настоящее время место жительство ответчика неизвестно. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 и снять его с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала и просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что собственником домовладения является заявитель, домовладение к ней перешло от своей бабушки и каких либо прав на жилье ответчик не имеет.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> в суд не явился, хотя о дне слушания дела надлежащем образом были уведомлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их не явки неуважительными.

Выслушав истца, представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд считает, что истец обоснованно обратилась в суд за защитой своих прав на жилище.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела на праве собственности жилой дом, общей площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> /л.д.6-7/.

Из свидетельства о расторжении брака I-БД № усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоена фамилия -ФИО3 /л.д.8/.

В соответствии со ст. 30 п. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Следовательно, истец ФИО3 вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности домом, в том числе и потребовать от лиц, которые зарегистрированы в её домовладении, сняться с регистрационного учета, а при невыполнении прописанными лицами добровольно, требований собственника, обратиться в суд.

В соответствии со ст. 31 п. 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, не является членом семьи истца и не имеет прав на указанное жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

Согласно п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 2 ст. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Вопросы Федеральной миграционной службы» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, 7 мая, ДД.ММ.ГГГГ) основными задачами Федеральной Миграционной Службы России являются осуществление регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес> принадлежит истцу по праву собственности, ответчик членом семьи собственника не является, коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, ответчик по указанному адресу по месту регистрации не проживает. В правоустанавливающих документах на домовладение ответчик как лицо, имеющие право пользования жилым помещением, не указан.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.М. Корголоев