Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2320/2023 ~ М-1969/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-2320/2023

УИД 21RS0022-01-2023-002501-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2023 года                                                                    г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФНС России по Чувашской Республике к Дубровской Т.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

УФНС России по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к Дубровской Т.Ю., в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в связи с незаконным получением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2018 - 2021 годы в размере 208 864 руб.

В обоснование иска истец ссылался на то, что Дубровской Т.Ю. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2010 год, согласно которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 2 028 руб. по приобретению (строительству) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дубровской Т.Ю. в УФНС России по Чувашской Республике представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 - 2021 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Согласно представленным налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 - 2021 годы сумма заявленного имущественного вычета составила 1 606 642,85 руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 208 864 руб. По результатам камеральной налоговой проверки вышеуказанных деклараций подтверждена к возврату сумма налога на доходы физических лиц в размере 208 864 руб. Согласно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявлений о возврате излишне уплаченного налога, представленных Дубровской Т.Ю. в составе налоговых деклараций ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен возврат переплаты по налогу в размере 208 864 руб. Сумма денежных средств в размере 208 864 руб. зачислена на счет в банке, указанный в заявлении Дубровской Т.Ю. (решения от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, в нарушении пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации Дубровской Т.Ю. в 2021 - 2022 годах повторно заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению в 2014 г. объекта недвижимости по адресу: <адрес>. В связи с чем Управлением ошибочно предоставлен Дубровской Т.Ю. имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2018 - 2021 годы в размере 1 606 642,85 руб. и, соответственно, ошибочно возвращен налог на сумму 208 864 руб. (1 606 642,85 руб. * 13 %). ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес Дубровской Т.Ю. направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2018 - 2021 годы. До настоящего времени ответчиком уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 - 2021 годы не представлены.

Представитель истца УФНС России по Чувашской Республике, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От заместителя руководителя УФНС России по Чувашской Республике Краснова А.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи представлением ответчиком Дубровской Т.Ю. уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2018 - 2021 г.г. и оплатой ответчиком неправомерно заявленного имущественного налогового вычета в размере 93 892 руб.

Ответчик Дубровская Т.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям статей 39, 173 ГПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Для суда становится обязательным совершение данного процессуального действия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Исходя из изложенного, производство по делу по иску УФНС России по Чувашской Республике к Дубровской Т.Ю. о взыскании ответчика сумму неосновательного обогащения подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 13, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от заместителя руководителя УФНС России по по Чувашской Республике Краснова А.Ю. отказ от иска к Дубровской Т.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья           Т.Г. Кондакова