Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5990/2021 ~ М-2375/2021 от 24.03.2021

47RS0004-01-2021-003510-96

Дело № 2-5990/2021 28 сентября 2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Сошиной О. В.,

при секретаре                Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 424,63 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 454,25 рубле    й.

В обоснование требований Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств образовалась задолженность.

           Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 725 424,63 руб. и 10 454,25 руб. в виде расходов по уплате госпошлины.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 560 490 рублей сроком на 60 месяцев под 22,90% годовых и на условиях, определенных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 725 424,63 рублей, в том числе: 480 231,31 рублей – основной долг, 33 187,14 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 209 351,18 рублей – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 419 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – сумма комиссии за направление извещений).

До настоящего времени возникшая перед Банком задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

          Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из расчета истца следует, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 424,63 руб., из которых 480 231,31 руб. – задолженность по основному долгу, 33 187,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 209 351,18 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 2 419 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб.- сумма комиссии за направление извещений.

Расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность перед банком ответчиком не погашена, доказательств обратному, последним в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10 454,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 424,63 (Семьсот двадцать пять тысяч четыреста двадцать четыре рубля 63 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 454,25 (Десять тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 25 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья