Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2022 ~ М-466/2022 от 24.05.2022

66RS0038-01-2022-000692-81

Гражданское дело №2-542/2022

Мотивированное решение

составлено 28 июня 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области                                 21 июня 2022 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горкоммунэнерго» к Синиченкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Горкоммунэнерго» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Синиченкову А.Н. (далее – ответчик) о взыскании с Синиченкова А.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за капитальный ремонт) в размере 77 848 рублей 43 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 535 рублей 45 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ....

Со ссылками на ст. 210 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, истец полагал, что свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Синиченков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности проведения судебного заседания при данной явке, суд, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Синиченков А.Н. является собственником недвижимого имущества - нежилого помещения ...., расположенного на первом этаже, площадью 44,5 кв.м, с 00.00.0000 (л.д. 12-15).

Управляющей организацией является ООО «Горкоммунэнерго». Согласно постановлению главы Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п, дом №...., передан в управление управляющей организации ООО «Горкоммунэнерго». Истец оказывает жилищно-коммунальные услуги и работы, связанные с техническим обслуживанием жилого фонда.

У ответчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 77 848 рублей 43 копейки за: капремонт, содержание, электроэнергия в целях содержания общего имущества, что подтверждается расчётом начислений (л.д. 5-10).

Доказательств, что со стороны ответчика принимались меры по погашению задолженности, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, с учетом данных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик, как получатель коммунальных услуг в силу прямого указания закона должен нести обязанность по оплате коммунальных платежей.

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания испрашиваемой задолженности.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги не предоставлялись и ответчиком не потреблялись, как и доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено. Оснований для иного вывода не имеется.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 535 рублей 45 копеек (платежное поручение *** от 00.00.0000, платежное поручение *** от 00.00.0000).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В настоящем деле судебный приказ по делу *** был отменен на основании определения от 00.00.0000 (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Синиченкова Андрея Николаевича, родившегося 00.00.0000 в ...., СССР (паспорт гражданина Российской Федерации *** выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в городе .... 00.00.0000, код подразделения ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горкоммунэнерго» (ОГРН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 77 848 рублей 43 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 535 рублей 45 копеек. Всего: 80 383 рубля 88 копеек.

        Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

            Председательствующий –