Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-13/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лух Ивановской области                                                       07 марта 2023 года

          Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9,

подсудимого Юрмова А.Е.,

защитника – адвоката ФИО10,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юрмова ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

30.06.2020 года приговором Советского районного суда г. Иваново по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок истек 30.06.2022 года;

14 марта 2021 года приговором Советского районного суда г. Иваново по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу с применением ст. 64 УК РФ в размере 10000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа в течение 4 месяцев с момента вступления приговора в законную силу равными частями по 2500 рублей каждый месяц. Снижена категория преступления с тяжкого на категорию средней тяжести. Наказание отбыто 28.12.2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Юрмов А.Е. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 марта 2022 года в период с 09.30 часов до 11.45 часов Юрмов А.Е., находясь в квартире <адрес>, имея единый корыстный умысел, с использованием сети Интернет, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Реалми С25», ввел в поисковой строке браузера «Яндекс» адрес «Pin.Ap», являющийся Интернет – ресурсом онлайн – казино, где для пополнения баланса принадлежащего ему аккаунта ввел данные банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, после чего на принадлежащий Потерпевший №1 телефон неустановленной модели было выслано смс – сообщение с кодом подтверждения банковской операции, который Юрмов ввел в соответствующей строке Интернет – ресурса «Pin.Ap», и в 11.45 часов, в 12.59 часов, в 14.12 часов трижды совершил банковские переводы с вышеуказанного счета, принадлежащего Потерпевший №1, на неустановленный счет онлайн-казино на Интернет – ресурсе «Pin.Ap» каждый раз в сумме по 5000 рублей, а всего 15000 рублей, потратив указанные денежные средства на личные нужды путем использования их как ставку, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Юрмов А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 29 марта 2022 года около 10.00 часов утра его бывшая теща Потерпевший №1 приехала из <адрес> к нему и его бывшей супруге Свидетель №1, с которой они проживали вместе, в гости по адресу: <адрес>. Через некоторое время она попросила его купить детям продукты, дала ему свою банковскую карту, сказала пин-код. Он сходил в магазин, купил продукты, вернулся домой, списал данные банковской карты Потерпевший №1, затем отдал ей ее карту. Пока Потерпевший №1 и Свидетель №1 кормили детей в комнате, он, находясь на кухне, осуществил три перевода по 5000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на онлайн-сервис «Pin.Ap», где у него имелся созданный 4 года назад личный кабинет. Он использовал для переводов пароли, которые приходили смс – сообщениями на лежавший на кухне телефон Потерпевший №1 Он вводил в соответствующих строках номер карты, пришедшие пароли. Он воспользовался телефоном Потерпевший №1 без ее разрешения. С данного сервиса деньги снимаются на онлайн-казино. Потерпевший №1 сразу не заметила смс – сообщения. Через день Свидетель №1 и Потерпевший №1 узнали о переводах, спросили его, он им признался. В апреле 2022 года он написал расписку о возврате денег до мая 2023 года. В настоящее время он не выпивает, в онлайн-казино не играет. Он приносил свои извинения Потерпевший №1, она его извинения приняла.

В явке с повинной от 29 ноября 2022 года Юрмов А.Е. указал, что 29 марта 2022 года путем перевода он совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 15000 рублей (л.д. 8).

Явку с повинной Юрмов А.Е. поддержал, пояснил, что писал ее добровольно.

Виновность Юрмова А.Е. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 29 ноября 2022 года, где она просит привлечь к ответственности Юрмова А.Е., который в марте 2022 года совершил хищение денежных средств в сумме 15000 рублей с принадлежащей ей карты «Сбербанк» (л.д. 5).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 29 марта 2022 года она приехала к дочери Свидетель №1 и ее детям в <адрес>, попросила бывшего зятя Юрмова А.Е. сходить в магазин, купить продукты детям, дала ему свою банковскую кредитную карту Сбербанка, сказала пин-код. Она доверяла Юрмову. Он купил продукты, вернулся, отдал ей карту. Ее телефон находился на кухне. На следующий день она увидела смс-сообщения о трех списаниях с карты по 5000 рублей на какой-то счет, догадалась, что это сделал Юрмов А.Е., которому она не разрешала снимать деньги с карты и пользоваться ее телефоном. Ущерб ей не возмещен. Юрмов А.Е. просил у нее прощения, она его не простила. Она сама возвращала эти деньги на счет кредитной карты.

Согласно протоколу очной ставки между Юрмовым А.Е. и потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №1 давала аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего ее показаниям в судебном заседании. Юрмов А.Е. в ходе очной ставки пояснил, что потерпевшая не разрешала ему пользоваться ее денежными средствами на банковской карте и ее телефоном. Чтобы ему начать игру на установленном в его телефоне приложении «Pin.Ap» (онлайн-казино), ему было необходимо перевести на данное приложение денежные средства. Он с телефона Потерпевший №1, зная, что пароля на телефоне у нее нет, три раза перевел денежные средства по 5000 рублей. На телефон Потерпевший №1 приходили смс-сообщения с кодами. Деньги он сразу перевел на сайт онлайн-казино (л.д. 52-57).

Показания, данные в ходе очной ставки, подсудимый Юрмов А.Е. поддержал.

У Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» (л.д.17-19), осмотрена (л.д. 20 -21), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 22), и возвращена Потерпевший №1 (л.д.23).

Свидетель Свидетель №1 показала, что 29 марта 2022 года в 10.00 часов к ним приехала ее мама Потерпевший №1, она не успела купить детям гостинцы. Мама дала карту ее бывшему мужу ФИО2, с которым она в тот момент проживала вместе, попросила его сходить в магазин, купить детям еды. Он купил еду, отдал карту маме. Через день мама обнаружила в истории «Сбербанк онлайн», что с ее банковской карты в обеденное время 29 марта 2022 года 3 раза списалось по 5000 рублей на сайт Интернет – казино. Потерпевший №1 не разрешала Юрмову А.Е. переводить деньги с карты. Мама отвлеклась, занималась детьми, ее телефон лежал где-то в доме. Затем Юрмов А.Е. им признался, что это он списал деньги с карты. В апреле 2022 года ФИО2 написал расписку о возврате ей и маме денежных средств. Юрмов А.Е. детей не содержит, алименты не платит.

Согласно выписке по счету банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк», истории операций по счету, 29 марта 2022 года в 11.45, 12.59, 14.12 часов с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (счет № были произведены списания по 5000 рублей (л.д. 26-29, 33). Данные выписка и история операций были осмотрены (л.д. 34-37), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Юрмова А.Е. в совершении указанного преступления.

Признательные показания Юрмова А.Е., данные в судебном заседании, дополненные оглашенными показаниями, данными в ходе очной ставки, в явке с повинной, о времени возникновения умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, способе, месте, дате и времени хищения денежных средств, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, выпиской по движению денежных средств, историей операций по счету, и другими собранными по делу доказательствами.

Каждое из представленных доказательств суд признает относимым к делу, допустимым и достоверным, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, добыты и оформлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Доказательств в совокупности достаточно для признания Юрмова А.Е. виновным в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

При хищении с банковского счета денежных средств потерпевшего подсудимый действовал тайно, поскольку изъятие им денежных средств на оплату для собственных нужд товаров с чужого банковского счета не было известно третьим лицам, что им осознавалось. При этом подсудимым не использовался обман или злоупотребление доверием для совершения хищения. Поэтому признаки преступления, предусмотренные статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Юрмов А.Е. осуществлял переводы денежных средств с помощью номера банковской карты Потерпевший №1, на банковском счету которой имелись денежные средства, поэтому в его действиях имеется квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с банковского счета.

Юрмов А.Е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, поэтому умысел Юрмова А.Е. на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 доказан.

Суд квалифицирует действия Юрмова А.Е. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания Юрмову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Юрмов А.Е. судим, совершил тяжкое преступление против собственности в период испытательного срока по приговору от 30.06.2020 года, по которому был осужден за совершение тяжкого преступления против собственности, и, кроме того, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести против собственности, разведен, в отношении малолетних детей лишен родительских прав, к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 92-93), военнообязанный (л.д. 105), получателем пенсии, иных социальных выплат по линии ПФР не является (л.д. 120), регистрации по месту жительства не имеет (л.д. 67-68).

Из рапорта - характеристики участкового уполномоченного полиции ПП №14 (пос. Лух) МО МВД России «Родниковский» следует, что Юрмов А.Е. проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).

Юрмов А.Е. на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 108), на диспансерном учете в Областном противотуберкулезном диспансере имени М.Б. Стоюнина, в ОБУЗ Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Ивановской области не состоит (л.д. 110, 112), хронических заболеваний не имеет (л.д. 114).

    Поскольку в деле отсутствуют данные о наличии у подсудимого психических расстройств, и в ходе судебного разбирательства не установлено оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что Юрмов А.Е. совершил преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами Юрмову А.Е. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Юрмовым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Совершение преступления Юрмовым А.Е. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не относит к отягчающему обстоятельству, предусмотренному ч.1.1. ст.63 УК РФ, так как объективных данных, свидетельствующих о причинной связи нахождения его в таком состоянии и совершении преступления не установлено. Суд исключает из обвинения, как излишне вмененное, нахождение Юрмова А.Е. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при совершении хищения.

        В действиях Юрмова А.Е. содержится рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Иваново от 14.03.2021 года за совершение умышленного преступления средней тяжести.

        Поэтому суд признает рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, характеризующие его данные, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, наличие рецидива в действиях Юрмова, то, что он совершил тяжкое преступление против собственности, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против собственности, в период испытательного срока за тяжкое преступление против собственности, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Юрмова возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку по совершенному Юрмовым А.Е. преступлению судом признано обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку Юрмов А.Е. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору от 30.06.2020 года, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору. Неотбытое наказание, составляющее 3 месяца 1 день лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ суд частично присоединяет к назначенному наказанию по настоящему приговору.

Учитывая вышеизложенное, а также положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к назначаемому Юрмову наказанию положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, так как его исправление невозможно без реального отбывания лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не имеет официального источника дохода, места регистрации, совершил данное преступление при наличии судимостей за совершение преступлений против собственности.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет правила назначения срока наказания, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым предусмотрено назначение наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Юрмову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение основного наказания, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления Юрмова и предупреждения совершения им новых преступлений. По этим же основаниям суд не назначает ему за совершение указанного преступления дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Юрмову А.Е. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст.97, ст.108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд заменяет в отношении осужденного Юрмова А.Е. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в месте, определяемом УФСИН России, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку имеются основания полагать, что на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Время содержания Юрмова под стражей до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную Калининой С.Б., следует оставить в ее полном распоряжении, выписку по счету, банковскую выписку, следует хранить при уголовном деле.

Суд считает необходимым взыскать с Юрмова А.Е. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, в размере 4680 рублей, учитывая трудоспособный возраст Юрмова А.Е., отсутствие у него хронических заболеваний, иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Юрмова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Юрмову А.Е. по приговору Советского районного суда г. Иваново от 30 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Иваново от 30 июня 2020 года, и окончательно назначить Юрмову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заменить Юрмову А.Е. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в месте, определяемом УФСИН России по Ивановской области.

Взять Юрмова А.Е. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Юрмову А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Юрмову А.Е. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставить в полном распоряжении Потерпевший №1; выписку по счету, банковскую выписку - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Юрмова ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

               В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                    Е.П. Верховская