Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 28.04.2023

УИД 04RS0004-01-2023-000531-52

уг. д. № 1-112/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                                            г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Цыриторова Д.Б.,

подсудимого Гомбожапова Б.Р.,

защитника – адвоката Ковандиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гомбожапова Баира Ринчиндоржиевича, данные о личности установлены, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут Гомбожапов Б.Р., находясь на участке территории, расположенной в № метрах в <адрес> направлении километрового знака № автодороги <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе полимерный мешок <данные изъяты> растения конопля тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) без цели сбыта.

В этот же день, Гомбожапов Б.Р., реализуя свой умысел, полимерный мешок <данные изъяты> цвета с указанным наркотическим средством, незаконно храня при себе, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перевез на велосипеде до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где занес в теплицу и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах Гомбожаповым Б.Р. наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 472,5 гр. было обнаружено и изъято.

Количество изъятого у Гомбожапова Б.Р. наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 472,5 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства

Подсудимый Гомбожапов Б.Р. в судебном заседании вину признал, полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Гомбожапова Б.Р. на л.д. 74-78, 95-96, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находился дома около 19 часов 00 минут<данные изъяты>. Вспомнив, что, напротив, <адрес> растет конопля, решил съездить на велосипеде и собрать немного конопли<данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома, взял с собой полимерный мешок <данные изъяты> цвета и поехал на велосипеде до поля, расположенного около <адрес>, доехал туда на велосипеде за 15 минут, то есть прибыл около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Начал собирать <данные изъяты> конопли руками в имевшийся при себе полимерный мешок <данные изъяты> цвета. По времени собирал коноплю примерно минут 30, то есть закончил сбор около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и поехал на велосипеде обратно домой с мешком, содержимым внутри коноплей. Приехав домой в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, спрятал указанный мешок с коноплей в теплицу под металлическим листом<данные изъяты>. Хранил мешок с коноплей в теплице в ограде своего дома до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые показали свои удостоверения, также представили двух мужчин в качестве понятых. Прибывшие сотрудники полиции пояснили, что приехали для проведения мероприятия, так как у них имеется информация о том, что он хранит запрещенные предметы у себя дома и им необходимо провести оперативно розыскные мероприятия. Один из сотрудников предъявил распоряжение о проведении обследования двора и надворных построек, ознакомился под роспись. Далее, сотрудник зачитал права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и прядок проведения мероприятия, после чего предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, на что, вспомнив, что мешок с коноплей находится в теплице, понял, что его все равно найдут, признался, что действительно хранит наркотики, и показал где они лежат. Далее сотрудник спросил, при понятых, что находится в мешке и кому мешок с содержимым принадлежит, на что ответил, что в мешке находится конопля, принадлежащая ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего, сотрудник изъял мешок с коноплей. Затем сотрудником был заполнен протокол обследования, с которым ознакомил его и понятых путем прочтения вслух, замечаний не было, после расписался в нем, понятые также расписались и поехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Приехав в отдел полиции, в присутствии понятых изъяли смывы с ладоней рук, а также с пальцев рук были изъяты срезы ногтевых пластин. Далее дал объяснение по поводу изъятого мешка с коноплей в теплице, пояснил, что коноплю собрал ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления, без цели сбыта. <данные изъяты> В содеянном раскаивается. Вину признает полностью.

Из протокола показаний на месте (л.д. 81-87,), следует, что Гомбожапов Б.Р. указал место, а именно на поле расположенное в № метрах в <адрес> направлении от № километрового столба автомобильной дороги <адрес>, где он в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, для собственного употребления, цели сбыта не имел.

Оглашенные показания Гомбожапов Б.Р. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Гомбожапова Б.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что события, когда участвовал в качестве понятого, забыл.

На основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1 на л.д. 63-66, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут был приглашен сотрудниками наркоконтроля, поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: <адрес>, в отношении незнакомого человека. Подъехав к дому по адресу: <адрес>, один из сотрудников вышел и стал стучаться в двери, после чего вышел мужчина, тогда сотрудники представились, показали ему свои удостоверения, вышедший мужчина представился как Гомбожапов Баир Ринчиндоржиевич, после чего один из сотрудников сообщил ему, что у них имеется информация, о том, что по адресу своего проживания хранит запрещенные предметы, а именно наркотики в крупном размере и необходимо провести оперативно-розыскные мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник в их присутствии ознакомил его с распоряжением на проведение указанного мероприятия и разъяснил порядок его проведения, также всем присутствующим была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего сотрудник спросил у Гомбожапова, хранит ли он в надворных постройках запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы, на что Гомбожапов ответил, что в теплице расположенной на его участке он хранит коноплю в мешке. Далее все прошли к теплице, где при входе справа под металлическим листом был обнаружен полимерный мешок <данные изъяты> цвета с растительной массой с характерным запахом конопли внутри, обнаруженный мешок с содержимым был изъят и перевязан в горловине нитью <данные изъяты>, концы которой оклеили биркой № <данные изъяты> с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. При дальнейшем обследовании ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обследования сотрудниками производилась фотосъемка, также был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, каких либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По поводу изъятого Гомбожапов пояснил, что в обнаруженном полимерном мешке находится конопля, которую он сам собрал для личного потребления, без цели сбыта. Далее, были приглашены в ОМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Когда приехали в отдел МВД по <адрес>, прошли в один из кабинетов. Сотрудник пояснил, что в отношении Гомбожапова будет проводиться личный досмотр. В ходе личного досмотра у Гомбожапова были изъяты срезы ногтей с пальцев рук, смывы с ладоней рук которые были упакованы в конверты, клапаны которых были опечатаны биркой № <данные изъяты> с подписями участвующих лиц, после данной процедуры был составлен протокол досмотра, где он и участвующие расписались.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания свидетеля Свидетель №2 на л.д. 67-70, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут был приглашен сотрудниками наркоконтроля, поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: <адрес>, в отношении незнакомого человека. Подъехав к дому по адресу: <адрес>, один из сотрудников вышел и стал стучаться в двери, после чего вышел мужчина, тогда сотрудники представились, показали ему свои удостоверения, вышедший мужчина представился как Гомбожапов Баир Ринчиндоржиевич, после чего один из сотрудников сообщил ему, что у них имеется информация, о том, что по адресу своего проживания хранит запрещенные предметы, а именно наркотики в крупном размере и необходимо провести оперативно-розыскные мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник в нашем присутствии ознакомил его с распоряжением на проведение указанного мероприятия и разъяснил порядок его проведения, также всем присутствующим была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего сотрудник спросил у Гомбожапова, хранил ли он в надворных постройках запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы, на что Гомбожапов ответил, что в теплице расположенной на его участке он хранит коноплю в мешке. Далее мы все прошли к теплице, где при входе справа под металлическим листом был обнаружен полимерный мешок <данные изъяты> с растительной массой с характерным запахом конопли внутри, обнаруженный мешок с содержимым был изъят и перевязан в горловине нитью <данные изъяты>, концы которой оклеили биркой № <данные изъяты> с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. При дальнейшем обследовании ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обследования сотрудниками производилась фотосъемка, также был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, каких либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По поводу изъятого Гомбожапов пояснил, что в обнаруженном полимерном мешке находится конопля, которую он сам собрал для личного потребления, без цели сбыта. Далее, были приглашены в ОМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Когда приехали в отдел МВД по <адрес>, прошли в один из кабинетов. Сотрудник пояснил, что в отношении Гомбожапова будет проводиться личный досмотр. В ходе личного досмотра у Гомбожапова были изъяты срезы ногтей с пальцев рук, смывы с ладоней рук которые были упакованы в конверты, клапаны которых были опечатаны биркой № <данные изъяты> с подписями участвующих лиц, после данной процедуры был составлен протокол досмотра, где он и участвующие расписались.

Кроме того, вина подсудимого Гомбожапова Б.Р., подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проводимого в отношении Гомбожапова Баира Ринчиндоржиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в теплице был обнаружен полимерный мешок <данные изъяты>, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 525,0 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 472,5 г. Таким образом, в действиях Гомбожапова Б.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 6);

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства Гомбожапова Б.Р. (л.д. 9);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный мешок <данные изъяты> с растительной массой <данные изъяты>. (л.д. 11-17);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, произведен личный досмотр гражданина Гомбожапова Б.Р. в ходе которого были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати <данные изъяты>, с пояснительной надписью и скрепленные подписями участвующих лиц. (л.д. 21-22);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 525,0 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 472,5 г. (л.д. 33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, (об. 1), массой 519,0 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 467,1 гр. На <данные изъяты> смывах с ладоней рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук Гомбожапова Б.Р., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д. 39-42);

- протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Полимерный мешок <данные изъяты>, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения <данные изъяты>. (л.д. 44-50);

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Гомбожапова Б.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого Гомбожапова Б.Р., оценивая его показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Показания подсудимого Гомбожапова Б.Р. полностью согласуются с показаниями свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме, показаний подсудимого Гомбожапова Б.Р., его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые прямо указали на подсудимого, у которого было изъято наркотическое средство.

Оценивая их показания, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания свидетелей, подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого Гомбожапова Б.Р., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Изъятие наркотического средства у подсудимого Гомбожапова Б.Р. проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вес изъятого наркотического средства у подсудимого Гомбожапова Б.Р., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ», относится к крупному размеру.

Учитывая вышеизложенное, действия Гомбожапова Б.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Исследовав доказательства о личности Гомбожапова Б.Р., а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершений преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств<данные изъяты>.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Гомбожапову Б.Р. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о дополнительном наказании предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также и определяя срок наказания в виде лишения свободы, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Гомбожапову Б.Р., но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния не нашел к тому оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гомбожапова Б.Р. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Кроме того, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная в отношении Гомбожапова Б.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, и считает необходимым наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 513,0 гр. срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Гомбожапова Б.Р. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ковандиной Н.С. за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия, в сумме 11 934 рубля (л.д. 116-117), и за участие на период судебного разбирательства за 2 дня в сумме 4 680 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с осуждённого. Оснований для полного либо частичного освобождения Гомбожапова Б.Р. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена, подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гомбожапова Баира Ринчиндоржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Гомбожапова Б.Р. исполнение следующих обязанностей: встать на учет на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения Гомбожапову Б.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 513,0 гр. срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Гомбожапова Б.Р. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Гомбожапова Баира Ринчиндоржиевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 16 614 (шестнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                                               А.Р. Орхоков